Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 14 сентября 2018 года №33-2040/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2018 года Дело N 33-2040/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Хапачевой Р.А.,
судей - Дагуф С.Е. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания - Охтовой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Мамий ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" в пользу Мамий ФИО10 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные при проведении независимой технической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Эксперт Авто-Право", расположенного по адресу: <адрес>, расходы за проведение судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "Росгосстрах" государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход государства.
Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., мнение представителя истца Мамий Ф.Ш. по доверенности Шаззо С.А., считавшей необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мамий Ф.Ш. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения.
08 июня 2018 года судом первой инстанции принято указанное выше заочное решение.
На указанное решение представителем ответчика ПАО СК "Росгосстрах" по доверенности Гришко Л.А. подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" подлежащей снятию с рассмотрения, гражданское дело подлежащим возвращению в Теучежский районный суд Республики Адыгея по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в резолютивной части заочного решения суда допущена описка. Так, судом первой инстанции в решении указано о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Мамий Ф.Ш. убытков, понесенных при проведении независимой технической экспертизы в размере ФИО11 рублей, в то время как в расшифровке суммы указано "<данные изъяты>" рублей.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, а также судебного пересмотра.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия считает необходимым настоящее гражданское дело снять с рассмотрения и возвратить в Теучежский районный суд Республике Адыгея для совершения процессуального действия, предусмотренного статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ПАО СК "Росгосстрах" на заочное решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 08 июня 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Р.А. Хапачева
Судьи: С.Е. Дагуф
Е.Н. Козырь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка