Дата принятия: 19 июня 2018г.
Номер документа: 33-2040/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2018 года Дело N 33-2040/2018
г.Пенза
19 июня 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Макаровой С.А.,
и судей Земцовой М.В., Прудентовой Е.В.,
при секретаре Жуковой О.М.,
заслушала в открытом судебном заседании по докладу Макаровой С.А. дело по апелляционной жалобе ООО "Право" на решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление ООО "Право" к Тепловой Т.А. о взыскании основного долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Тепловой Т.А. <данные изъяты>) в пользу ООО "Право" (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17612,90 (семнадцать тысяч шестьсот двенадцать) руб. 90 коп., из которых 10000 (десять тысяч) руб. - сумма основного долга и 7612 (семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 90 коп. проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 704 (семьсот четыре) руб. 51 коп.
В оставшейся части иска - отказать.
Проверив материалы дела, заслушав представителя Тепловой Т.А. Алдаева С.М., судебная коллегия
установила:
ООО "Право" обратилось в суд с иском к Тепловой Т.А. о взыскании долга по договору займа.
В его обоснование указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ N ООО "<данные изъяты>" предоставил ответчику в качестве займа 10 000 руб. согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ N на срок ДД.ММ.ГГГГ включительно.
По соглашению сторон (п.4 договора) основная процентная ставка за пользование займом установлена в размере 2,4 % в день от суммы займа (878,4% годовых) и 1,5 % в день от суммы займа (549 % годовых) в течение льготного периода, который составляет 28 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно). На день подачи искового заявления срок пользования займом составил 641 календарных дня.
Сумма процентов, начисленных за пользование займом за льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 200 руб. (10000 руб. х 1,5 %) х 28 дней), по основной процентной ставке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 147120 руб. (10000 руб. х 2,4 %) х 613 дней. Неустойка, согласно п. 12 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3342 руб. 17 коп. Общая сумма задолженности ответчика составила 164662 руб. 17 коп., из которых: 10000 руб. - сумма основного долга, 151 320 руб. - проценты за пользование суммой займа, 3 342 руб. 17 коп. - неустойка в соответствии с п. 12 договора.
На основании соглашения N от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору с заемщиком взыскателю ООО "Право". Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. Истец исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой - 80000 руб., из которой 10 000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом.
ООО "Право" просило взыскать в свою пользу с Тепловой Т.А. 80000 руб., из которой 10000 руб. - сумма основного долга, 70 000 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины.
Железнодорожный районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО "Право" просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным. При заключении договора займа ответчик действовала по своей воле и в своем интересе. Установление высокого процента за пользование суммой займа само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом. Размер процентной ставки, установленный договором займа, соответствует условиям предоставления займа на рынке микрофинансирования и не является чрезмерно завышенным. Обращение в суд произведено в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. Ограничения по размеру процентов по договору займа с микрофинансовой организацией установлен Федеральным законом от 02.07.2010 N151-ФЗ и составляет четырехкратный размер суммы займа, применительно к рассматриваемому договору - 40000 рублей.
В возражениях Теплова Т.М., действуя через своего представителя Алдаева С.М., просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тепловой Т.А. Алдаев С.М. возражал против доводов жалобы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени его извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно положений ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствие с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действующей с 29 марта 2016 года, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Материалами дела установлено, что согласно договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" и Тепловой Т.А., ответчику были предоставлены в долг 10 000 руб. Срок пользования суммой займа - 30 дней, срок возврата и уплаты процентов за пользование им определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Теплова Т.А. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 680 руб., в том числе погашение основного долга - 10000 руб., погашение процентов - 4 680 руб. (п. 6 договора).
В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом составляют 549 % годовых в течение льготного периода (28 дней) и 878,4 % годовых - основная процентная ставка, проценты по которой начисляются со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа.
Денежные средства в размере 10000 руб. займодавцем были переданы Тепловой Т.А. на основании расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ N. Однако ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнены.
На основании п. 13 договора стороны согласовали право займодавца на уступку полностью или в части своих прав (требований) по договору третьим лицам без согласия заемщика.
С условиями договора, в том числе и предусмотренным им правом общества на уступку полностью или в части своих прав (требования) по договору третьим лицам Теплова Т.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в соответствующей графе соглашения.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "<данные изъяты>" (цедентом) и ООО "Право" (цессионарием) заключено соглашение N об уступке прав требования. Перечень договоров по которым произошла уступка прав требования, содержится в Приложении N, которое является неотъемлемой частью договора. Согласно данному перечню, к ООО "Право" перешло право требования к Тепловой Т.А. по договору ДД.ММ.ГГГГ.
Из расчета задолженности Тепловой Т.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет - 10000 руб. и проценты за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ - 147 120 руб. Истцом снижен размер предъявляемых к Тепловой Т.А. требований до 80000 руб., из которых 10000 руб. - сумма основного долга и 70000 руб. - проценты за пользование займом.
Удовлетворяя частично исковые требования, суд признал установленным и исходил из того, что сумма займа по договору 10000 рублей не возвращена, а проценты за пользование займом за пределами срока, на который предоставлены денежные средства, подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.
Решение в части взыскания суммы основного долга сторонами не оспорено, факт невозврата Тепловой Т.А. займа микрофинансовой организации установлен.
Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, вывод суда о необходимости расчета процентов за пределами срока, на который предоставлены денежные средства, исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России, основан на ошибочном толковании норм действующего законодательства. Средневзвешенная процентная ставка применяется при заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций.
Однако, рассматриваемый договор микрозайма был заключен ДД.ММ.ГГГГ, когда действовало ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) в размере четырехкратного размера суммы займа.
Исходя из изложенного, поскольку размер процентов за пользование суммой займа за истребуемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 151320 руб. (4200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ + 147120 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, ограниченный четырехкратным размером суммы займа - 40000 рублей (10000 руб.х4).
Следовательно, решение суда следует изменить, увеличив размер взысканных процентов до 40000 рублей, и соответственно, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит увеличению и сумма, взысканная с Тепловой Т.А. в пользу истца в возврат госпошлины до 1700 рублей (ст. 98 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Железнодорожного районного суда г. Пензы от 29 марта 2018 года изменить, взыскать с Тепловой Т.А. в пользу ООО "Право" сумму задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, из которых 10000 руб. - сумма основного долга, 40 000 рублей - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины 1 700 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
