Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 ноября 2018 года №33-2040/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2018 года Дело N 33-2040/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Козлова А.М.,
судей Лесновой И.С., Скипальской Л.И.,
при секретаре Яшкиной Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 ноября 2018 г. в г.Саранске Республики Мордовия гражданское дело по иску Администрации городского округа Саранск к Планкину Александру Юрьевичу, Планкиной Лидии Петровне, Жданкиной Елене Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, встречному иску Планкина Александра Юрьевича, Планкиной Лидии Петровны, Жданкиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2016 г. N1693 о предоставлении жилого помещения общей площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, по апелляционной жалобе Планкина Александра Юрьевича, Планкиной Лидии Петровны, Жданкиной Елены Александровны на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2018 г.
Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Планкину А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
В обоснование требований указано, что по договору социального найма во владении и пользовании ответчиков - нанимателя Планкина А.Ю., членов его семьи: бывшей жены Планкиной Л.П., дочери Жданкиной Е.А., внучки Ж.Ю.А. находится изолированное жилое помещение, состоящее из одной комнаты общей площадью 16,4 кв. м в жилом доме по адресу: <адрес>. Постановлением Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693, во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска от 8 декабря 2015 г., Планкину А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А., Ж.Ю.А. предоставлено другое благоустроенное жилое помещение общей площадью 17,9 кв. м по адресу: <адрес>. В настоящее время имеется необходимость в сносе дома <адрес> в связи с его аварийностью, однако ответчики в добровольном порядке комнату не освобождают.
Увеличив исковые требования, Администрация городского округа Саранск просила суд: выселить Планкина А.Ю., Планкину Л.П., Жданкину Е.А., Ж.Ю.А., Ж.Д.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязать Планкина А.Ю., Планкину Л.П., Жданкину Е.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 1-4, 147-148).
Планкин А.Ю., Планкина Л.П., Жданкина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., обратились в суд с встречным иском к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2016 г. N1693 о предоставлении жилого помещения общей площадью 17,9 кв. м по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указали, что предоставленное им жилое помещение является неблагоустроенным, что подтверждается актом обследования технического состояния комн.<адрес>, утверждённого главным инженером ГУК "Пролетарского района" К.В.Е.: в зале площадью 17,9 кв. м линолеум на полу порван, на поверхности потолка имеются трещины между плитами, обои отходят от стены; в прихожей на поверхности потолка имеются трещины, отслоение побелочного слоя, отслоение обоев от стены, линолеума - от поверхности пола, линолеум разорван в швах; заключение: состояние комнаты и мест общего пользования неудовлетворительное, требует ремонта. Администрация городского округа Саранск делать ремонт не планирует. Постановление Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 содержит сведения о количественном составе семьи Планкина А.Ю. - 4 человека, хотя он изменился в связи с рождением <дата> внучки Ж.Д.А.
Просили суд: признать незаконным и отменить постановление Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 о предоставлении Планкину А.Ю. на состав семьи, состоящей из бывшей жены Планкиной Л.П., дочери Жданкиной Е.А, внучки Ж.Ю.А., жилого помещения общей площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; отказать Администрации городского округа Саранск в выселении Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А, Ж.Ю.А., Ж.Д.А. из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 152-153).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 апреля 2018 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Поваров В.А., Поварова А.В. (т. 1 л.д. 157).
Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июля 2018 г., занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Центральное отделение Волго-Вятского филиала акционерного общества "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (т. 2 л.д. 74 оборот).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2018 г. исковые требования Администрации городского округа Саранск к Планкину Александру Юрьевичу, Планкиной Лидии Петровне, Жданкиной Елене Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, возложении обязанности заключить договор социального найма данного жилого помещения, удовлетворены.
Планкин Александр Юрьевич, Планкина Лидия Петровна, Жданкина Елена Александровна, Ж.Ю.А., Ж.Д.А. выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На Планкина Александра Юрьевича, Планкину Лидию Петровну, Жданкину Елену Александровну, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних дочерей Ж.Ю.А., Ж.Д.А., возложена обязанность заключить договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования Планкина Александра Юрьевича, Планкиной Лидии Петровны, Жданкиной Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2016 г. N1693 о предоставлении жилого помещения общей площадью 17,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ответчики (истцы по встречному иску) Планкин А.Ю., Планкина Л.П., Жданкина Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа Саранск и удовлетворении заявленных ими встречных исковых требований. Ссылаются на то, что: судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права; постановление Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 является незаконным, полагают, что предоставленное им помещение является неблагоустроенным, фактически их жилищные условия не улучшены, а ухудшены; постановление в их адрес не направлялось, они его не получали, им было направлено только уведомление, датированное 23 мая 2016 г. NПР-4180; с июня 2016 года по 5 марта 2018 г. им не предлагалось освободить жилое помещение, в связи с чем, они полагали, что им, как и другим жильцам, будет предоставлено жилое помещение в виде отдельной благоустроенной квартиры; позиция Администрации городского округа Саранск свидетельствует о злоупотреблении правом, что противоречит положениям пунктов 1, 2 статьи 10 ГК РФ; суд не принял во внимание доказательства, свидетельствующие о невозможности их переселения; при вынесении постановления от 16 мая 2016 г. N1693 не были приняты во внимание интересы Поваровых, которые на протяжении ряда лет добиваются права выкупа свободной комнаты; суд не учёл, что согласно акту обследования технического состояния квартиры от 28 марта 2018 г. состояние комнаты и мест общего пользования неудовлетворительное, требует ремонта, а согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы N135/18 от 12 июля 2018 г. жилое помещение - комната 3 и места общего пользования находятся в недопустимом состоянии, проёмы (оконные и дверной балконный блок) - в ограниченно работоспособном состоянии; судом не приняты во внимание интересы малолетних детей, которые должны проживать в недопустимых условиях; Администрации городского округа Саранск известно о недостатках жилого помещения, о чём свидетельствует гарантийное письмо администрации Пролетарского района городского округа Саранск от 31 июля 2018 г. N1441; в решении Ленинского районного суда г. Саранска от 8 декабря 2015 г. не указано, что они должны проживать в одной из комнат коммунальной квартиры, по месту регистрации они владеют и пользуются изолированным жилым помещением, местами общего пользования; от Администрации городского округа Саранск не поступало заявления о пропуске срока для оспаривания постановления от 16 мая 2016 г. N1693.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Лапшина О.Г. указывает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит; Администрация городского округа Саранск обязанность предоставить ответчикам по договору социального найма другое равнозначное жилое помещение по решению суда исполнила; правовые основания для предоставления жилых помещений по нормам предоставления в соответствии с положениями статей 85-89 ЖК РФ отсутствуют; доказательств, подтверждающих доводы о незаконности постановления Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693, не представлено.
В возражениях на апелляционную жалобу главный специалист отдела правовой защиты Департамента по правовым вопросам Администрации городского округа Саранск Ивлиева Е.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ссылается на то, что предоставляемое жилое помещение соответствует всем требованиям законодательства, так как находится в черте г. Саранска, является большим по площади, чем ранее занимаемое жилое помещение, благоустроенным, что подтверждается заключением эксперта от 12 июля 2018 г. N135/18.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом того, что в судебное заседание Планкин А.Ю., Поваров В.А., Поварова А.В., представитель отдела по защите прав детства Управления образования Департамента по социальной политике Администрации городского округа Саранск не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица извещены своевременно и надлежаще, Планкин А.Ю. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 3 л.д. 30, 34, 35, 36, 41), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Заслушав объяснения Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А., представителя Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А. адвоката Павловой О.Г., представителя Администрации городского округа Саранск Кемаевой В.Н., представителя администрации Пролетарского района городского округа Саранск Антоновой А.А., представителя Волго-Вятского филиала АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Брагиной Т.П., заключение прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Умновой Е.В., рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании типового договора социального найма жилого помещения N5584 от 2 июня 2010 г. Планкину А.Ю. совместно с членами семьи: бывшей женой Планкиной Л.П., дочерью Планкиной Е.А. в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты в общежитии общей площадью 15,00 кв. м, в том числе жилой 15,00 кв. м, по адресу: <адрес>. Дополнительными соглашениями от 30 января 2013 г., 9 июня 2014 г., 6 октября 2016 г. в типовой договор социального найма жилого помещения N5584 от 2 июня 2010 г. внесены изменения: указана площадь жилого помещения 16,4 кв. м, в том числе жилая 16,4 кв. м, в качестве членов семьи указаны: бывшая жена Планкина Л.П. <дата> года рождения, дочь Жданкина Е.А. <дата> года рождения, внучка Ж.Ю.А. <дата> года рождения, внучка Ж.Д.А. <дата> года рождения (т. 1 л.д. 8-11, 12, 13, 54).
Согласно выписке из домовой книги от 19 апреля 2018 г. в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 16,4 кв. м, жилой площадью 16,4 кв. м, зарегистрированы: глава семьи Планкин Александр Юрьевич <дата> года рождения, с 25 мая 1988 г.; бывшая жена Планкина Лидия Петровна <дата> года рождения, с 25 мая 1988 г.; дочь Жданкина Елена Александровна <дата> года рождения, с 17 января 1990 г.; внучка Ж.Ю.А. <дата> года рождения, с 12 марта 2014 г.; внучка Ж.Д.А. <дата> года рождения, с 23 сентября 2016 г. (т. 1 л.д. 151).
На основании заключения межведомственной комиссии N4 от 22 мая 2014 г. жилые помещения по адресу: <адрес>, признаны непригодными для проживания, а дом - аварийным и подлежащим сносу (т. 1 л.д. 5-7).
Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2015 г., вступившим в законную силу 7 апреля 2016 г., исковые требования Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ж.Ю.А., к Администрации городского округа Саранск удовлетворены. На Администрацию городского округа Саранск возложена обязанность предоставить Планкину А.Ю. вне очереди по договору социального найма благоустроенное, равнозначное по площади ранее занимаемому помещению, жилое помещение не менее 16,4 кв. м в черте городского округа Саранск Республики Мордовия, на состав семьи, состоящей из бывшей жены Планкиной Л.П., дочери Жданкиной Е.А., внучки Ж.Ю.А. (т. 1 л.д. 24-27).
На основании постановления Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 Планкину А.Ю. на состав семьи, состоящей из бывшей жены Планкиной Л.П., дочери Жданкиной Е.А., внучки Ж.Ю.А., предоставлено жилое помещение общей площадью 17,9 кв. м по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 14).
23 мая 2016 г. Планкину А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А. направлялись уведомления NПр-4179, Пр-4180, Пр-4181 о необходимости заключить договор социального найма на предоставленное постановлением Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 жилое помещение и освободить занимаемое жилое помещение, признанное непригодным для проживания, в десятидневный срок после получения уведомления (т. 1 л.д. 18-19, 20-21, 22-23).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 21 марта 2018 г. в комнате 3 квартиры <адрес> общей и жилой площадью 17,9 кв. м никто не зарегистрирован (т. 1 л.д. 47).
Из акта обследования технического состояния жилого помещения - комнаты 3 квартиры <адрес> от 28 марта 2018 г. следует, что год постройки здания 2005, дом кирпичный, количество подъездов 2, количество этажей 5, количество квартир 32. Зал: площадь 17,9 кв. м, потолок побелка, стены оклеены простыми обоями, на полу линолеум, который порван, окна деревянные, дверь деревянная, двустворчатая, со стеклом, отопление имеется, два конвектора, деревянные плинтуса, на поверхности потолка имеются трещины между плитами, обои отходят от стены. Прихожая: потолок побелка, стены оклеены простыми обоями, на полу линолеум, деревянные плинтуса, на поверхности потолка имеются трещины, отслоения побелочного слоя; отслоение обоев от поверхности стены, линолеума от поверхности пола, разорван в швах. Установлен регистр, освещение имеется. Заключение: состояние комнаты и мест общего пользования неудовлетворительное, требует ремонта. К акту осмотра приложены фотографии, подтверждающие его содержание (т. 1 л.д. 86-89).
Согласно выводам заключения судебной строительно-технической экспертизы N135/18 от 12 июля 2018 г. жилое помещение - комната 3 в квартире <адрес> (площадью 17,9 кв. м) и места общего пользования в квартире <адрес> (кухня, ванная, туалет, коридор) являются благоустроенными применительно к условиям городского округа Саранск, то есть имеются инженерные системы: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, отопления, электроснабжения, вентиляции. Установлены приборы учёта. В подъезде проведена система информационно-телекоммуникационных сетей, помещение большее по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и находится в границах городского округа Саранск. Вход в ванную и туалет осуществляется из коридора: система вентиляции функционирует; нагревательные приборы легкодоступны для уборки. На радиаторы установлены защитные ограждения; жилая комната и кухня имеют естественное освещение через светопроёмы в наружных ограждающих конструкциях; все помещения обеспечены общим и местным искусственным освещением; продолжительность непрерывной инсоляции для помещений для центральной зоны составляет не менее 2,0 ч. в день с 22 марта по 22 сентября; отношение площади световых проёмов к площади пола не менее 1:5,7; имеется хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, а также канализация. Площадь помещения N3 составляет 17,9 кв. м. Высота (от пола до потолка) жилого помещения, кухни, коридора, ванной, туалета составляет от 2,55 до 2,58 м. Общие жилые помещения и спальни непроходные. Кухня оборудована мойкой и плитой для приготовления пищи; ванная комната - ванной и умывальником; уборная - унитаз-компактом. Исходя из вышеизложенного, жилое помещение - комната 3 в квартире <адрес> (площадью 17,9 кв. м) и места общего пользования в квартире <адрес> (кухня, ванная, туалет, коридор) отвечают требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, СП 54.13330.2011 и постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N47. Жилое помещение - комната 3 в квартире <адрес> (площадью 17,9 кв. м) и места общего пользования в квартире <адрес> (кухня, ванная, туалет, коридор), (полы и внутренняя отделка) находятся в недопустимом состоянии. Проёмы (оконные и дверной балконный блок) находятся в ограниченно работоспособном состоянии (т. 2 л.д. 6-42).
В силу положений статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1, 3).
В соответствии со статьёй 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Из части 1 статьи 89 ЖК РФ следует, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населённого пункта.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населённого пункта.
Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86-88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются.
Удовлетворяя иск Администрации городского округа Саранск о выселении Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А., Ж.Ю.А., Ж.Д.А. из признанного аварийным и подлежащим сносу дома в предоставленную комнату и возложении обязанности заключить договор социального найма, суд первой инстанции правильно указал, что предоставленное ответчикам по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 17,9 кв. м, является благоустроенным применительно к условиям г. Саранска, большим по площади, чем ранее занимаемое, находится по месту их жительства в границах г. Саранска, не ухудшает условия проживания ответчиков, при этом улучшает их с точки зрения безопасности.
При таких обстоятельствах, поскольку Администрацией городского округа Саранск соблюдены нормы жилищного законодательства относительно подбора и предоставления жилого помещения ответчикам, выселяемым из непригодного для проживания жилья, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ж.Ю.А., Ж.Д.А., к Администрации городского округа Саранск о признании незаконным и отмене постановления от 16 мая 2016 г. N1693.
Доводы апелляционной жалобы Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А. об ухудшении жилищных условий, необходимости предоставить отдельное жильё, отсутствии в решении суда от 8 декабря 2015г. указания о том, что они должны проживать в одной из комнат коммунальной квартиры, являются несостоятельными, поскольку противоречат вышеуказанным положениям ЖК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", так как жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а как компенсационное жильё при выселении из аварийного дома.
При установленных по делу обстоятельствах оснований считать действия Администрации городского округа Саранск злоупотреблением правом, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Довод апелляционной жалобы Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А. о том, что постановление Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 они не получали, им было направлено только уведомление, датированное 23 мая 2016 г. NПР-4180, отклоняется.
Из материалов дела следует, что в направленных в адрес Планкина А.Ю., Планкиной Л.П., Жданкиной Е.А. уведомлениях от 23 мая 2016 г. NПр-4179, Пр-4180, Пр-4181 указано, что во исполнение решения Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2015 г., вступившего в законную силу 7 апреля 2016 г., постановлением Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693 им на состав семьи из четырёх человек предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 17,9 кв. м. Названные уведомления получены 25 мая 2016г., что следует из уведомлений о вручении (т. 1 л.д. 18-23).
Таким образом, ответчикам (истцам по встречному иску) было известно о предоставлении им жилого помещения постановлением Администрации городского округа Саранск от 16 мая 2016 г. N1693, однако, в установленном порядке названное постановление ими не обжаловалось.
Довод апелляционной жалобы о том, что при переселении не были приняты во внимание интересы Поварова В.А., Поваровой А.В., не может быть принят во внимание, так как правового значения для разрешения спора не имеет.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не принял во внимание доказательства, свидетельствующие о невозможности переселения, а именно, акт обследования технического состояния квартиры от 28 марта 2018 г. и заключение судебной строительно-технической экспертизы N135/18 от 12 июля 2018 г., отклоняются.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы N135/18 от 12 июля 2018 г. жилое помещение - комната 3 в квартире <адрес> (площадью 17,9 кв. м) и места общего пользования в квартире <адрес> (кухня, ванная, туалет, коридор) являются благоустроенными применительно к условиям городского округа Саранск, отвечают установленным требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10, СП 54.13330.2011 и постановлению Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", что соответствует положениям части 1 статьи 89 ЖК РФ о том, что предоставляемое жилое помещение должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населённого пункта и отвечать установленным требованиям, а также решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 8 декабря 2015 г.
То обстоятельство, что согласно названному заключению экспертизы комната и места общего пользования (полы и внутренняя отделка) находятся в недопустимом состоянии, проёмы (оконные и дверной балконный блок) - в ограниченно работоспособном состоянии, не свидетельствует о том, что жилое помещение непригодно для проживания.
Указанные экспертом дефекты (полы - линолеум стёрт, пробит, порван местами, рассохся, деформирован, отставание плитки на всей поверхности, трещины; стены - отставание обоев, трещины и разрывы на всей площади, загрязнение, отслоение, вздутие и местами отставание краски со шпаклевкой; оконные и дверные переплёты рассохлись, часть приборов отсутствует (створки провисают), отсутствует наружная створка (кухня), сквозная трещина в створке, отслоение, вздутие и местами отставание краски, оседание полотна), являются устранимыми, не препятствуют проживанию в жилом помещении и не создают угрозу жизни и здоровью жильцов.
Доказательств обратного ответчиками (истцами по встречному иску) не представлено.
Кроме того, ответчики (истцы по встречному иску) вправе обратиться к Администрации городского округа Саранск о понуждении к выполнению действий по устранению недостатков предоставленного жилого помещения.
Ссылка в апелляционной жалобе на то, что судом не приняты во внимание интересы малолетних детей, несостоятельна, так как интересы детей не ущемлены.
Довод апелляционной жалобы о том, что от Администрации городского округа Саранск не поступало заявления о пропуске срока для оспаривания постановления от 16 мая 2016 г. N1693, не влияет на законность решения, поскольку основанием для отказа в удовлетворении встречного иска явилось соблюдение Администрацией городского округа Саранск норм жилищного законодательства при предоставлении ответчикам жилого помещения, благоустроенного применительно к условиям городского округа Саранск, большего по общей площади ранее занимаемого жилого помещения, отвечающего установленным требованиям и находящегося в границах городского округа Саранск.
Таким образом, юридически значимые обстоятельства по делу судом первой инстанции определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Решение суда является законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 августа 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Планкина Александра Юрьевича, Планкиной Лидии Петровны, Жданкиной Елены Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий А.М. Козлов
Судьи И.С. Леснова
Л.И. Скипальская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка