Дата принятия: 14 августа 2017г.
Номер документа: 33-2040/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 года Дело N 33-2040/2017
«14» августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.А. Гусевой,
судей Г.Н. Зиновьевой, О.А. Ивановой
при секретаре И.В. Колесниковой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Костромы на определение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2017 года, которым заявление администрации г. Костромы об отсрочке исполнения решения Свердловского районного суда г. Костромы от 17.07.2015 года по гражданскому делу № 2-2737/2015 по иску прокурора г. Костромы в интересах И. к администрации г. Костромы об обязании предоставить жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Н.А. Гусевой, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 17 июля 2015 года, вступившим в законную силу 05 октября 2015 года, удовлетворены исковые требования прокурора г. Костромы, заявленные в интересах И., к администрации г. Костромы. На муниципальное образование городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы возложена обязанность предоставить И., ... года рождения, из муниципального специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения изолированное жилое помещение, благоустроенное, отвечающее санитарным и техническим требованиям, с учетом нормы предоставления площади жилого помещения на территории городского округа г. Кострома.
Администрация г. Костромы обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения названного решения суда до 01 января 2018 года, указав в обоснование, что в настоящее время исполнить судебный акт в срок не представляется возможным по уважительным причинам, администрация г. Костромы является должником по 114 исполнительным производствам, взыскатель И. в списке исполнительных производств числится под № 3. Законом Костромской области от 20.12.2016 года № 176-6-ЗКО «Об областном бюджете на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов» на обеспечение жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в бюджет городского округа г. Кострома предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 17 667, 2 тыс. руб. По состоянию на 02.05.2017 года Управлению строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы указанные денежные средства доведены в полном объеме. В апреле 2017 года был проведен и признан несостоявшимся открытый конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по организации строительства 18-ти квартирного жилого дома по адресу: < адрес>, для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.10.05.2017 года на сайте http://zakupki.gov.ru повторно размещена информация о конкурсе со сроком окончания подачи заявок до 31.05.2017 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель администрации г. Костромы А.С. Мелкумян, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки, просит отменить определение суда и предоставить отсрочку исполнения решения. Дополнительно указывает, что в мае 2017 года был проведен и признан состоявшимся открытый конкурс на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по организации строительства 18-ти квартирного жилого дома по адресу: < адрес>, для обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. 13.06.2017 года между Управлением строительства и капитального ремонта администрации г. Костромы и ЗАО «Капстрой» заключен муниципальный контракт № 1ДС на выполнение работ по организации строительства 18-ти квартирного жилого дома по названному адресу. Срок исполнения обязательств в части выполнения работ со стороны подрядчика установлен до 21.12.2017 года. По завершении строительства многоквартирного жилого дома, работ по социальной отделке жилых помещений и регистрации права муниципальной собственности на данный объект недвижимости одно из жилых помещений планируется предоставить взыскателю И..
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался приведенными правовыми нормами и исходил из того, что наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения, заявителем не доказано, данных о том, что к заявленному сроку у должника появится возможность исполнить судебный акт, предоставив конкретное жилое помещение взыскателю, суду не представлено.
С учетом баланса интересов сторон, факта длительного неисполнения вступившего в законную силу решения суд посчитал, что предоставление администрации г. Костромы отсрочки необоснованно затянет исполнение решения суда.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными.
По смыслу приведенных выше правовых норм отсрочка и рассрочка исполнения судебного решения отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Соответственно, обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны носить исключительный характер, то есть у должника должны иметься объективные причины, препятствующие или затрудняющие совершение исполнительных действий. Кроме того, отсрочка исполнения судебного решения должна предполагать наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения.
При разрешении заявления администрации г. Костромы перечисленных обстоятельств судом не установлено.
Доводы частной жалобы о том, что строительство жилого дома по адресу: < адрес> будет завершено к 21.12.2017 года и после регистрации права муниципальной собственности на данный объект недвижимости одно из жилых помещений планируется предоставить взыскателю И., не могут служить основанием для предоставления отсрочки, поскольку проведение указанных действий должником само по себе является составной частью исполнения судебного постановления. Кроме того, данные доводы впервые приведены в частной жалобе и не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции.
Иных доводов частная жалоба администрации г. Костромы не содержит.
С учетом изложенного определение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 июля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Костромы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
