Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20401/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20401/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20401/2021
Судья Жирнов М.Л. Дело <данные изъяты>
УИД 50RS0<данные изъяты>-12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,
судей Воронко В.В., Савиловой О.И.,
при секретаре Макеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Воробьевой Л. С. на заочное решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Воробьевой Л. С. к Воробьеву С. А. в лице законного представителя Карташовой А. Е., о признании утратившим право пользования жилым помещением,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
заключение прокурора,
УСТАНОВИЛА:
Воробъева Л.С. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является нанимателем квартиры по адресу: <данные изъяты>.
По указанному адресу зарегистрированы истец, ее дети Воробьевы З.В., З.В., Воробьев А.А., а с <данные изъяты> несовершеннолетний сын Воробьева А.В. - Воробьев С.А., <данные изъяты> года рождения.
Несовершеннолетний Воробьев С.А. в квартиру не вселялся, в ней не проживал, его вещей в квартире не имеется.
На основании изложенного истец просит суд признать несовершеннолетнего Воробьева С.А. утратившим пользования вышеуказанным жилым помещением.
Решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истец просит об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно материалам дела предметом спора является муниципальная квартира, расположенная по вышеуказанному адресу.
Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма является истец.
Стороны зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире. Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечен за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Как следует из материалов дела несовершеннолетний Воробьев С.А. проживает вместе с матерью, так как его отец - Воробьев А.В., зарегистрированный в спорной квартире, лишен в отношении него родительских прав.
Таким образом судом было достоверно установлено, что от права пользования спорной квартирой ответчик не отказывался, его непроживание в ней носит временный и вынужденный характер, обусловленный конфликтными отношениями сторон, в связи с чем правовых оснований, предусмотренных ч.3 ст.83 ЖК РФ для удовлетворения исковых требований истца - не имелось.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что до наступления совершеннолетия ответчик не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права, в том числе определять место своего проживания.
Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.
Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают, так как направлены на иную оценку доказательств по делу, оснований к чему судебная коллегия не находит.
Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Можайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Воробьевой Л. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать