Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20400/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20400/2021
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Мирошкина В.В.,
судей: Медзельца Д.В., Забродиной Н.М.,
при помощнике судьи Арман Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ на решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Перелыгина С. Г., Перелыгиной Т. И., Перелыгина С. С.ча к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральной ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
объяснения представителя Перелыгиной Т.И. и Перелыгина С.С. - Беня А.С.,
УСТАНОВИЛА:
Перелыгин С.Г., Перелыгина Т.И., Перелыгин С.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Центральной ТУИО" Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что истцы занимают спорное жилое помещение по договору социального найма. Эта квартира была предоставлена Перелыгину С.Г. в связи со службой в ВС РФ. Ранее в приватизации не участвовали, поэтому имеет право в порядке приватизации получить спорное жилое помещение в собственность. Однако, договор приватизации не заключается ответчиком.
Истцы просят о признании права общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за каждым на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
Представитель истцов в судебном заседании иск поддержал.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились.
Решением Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> исковые требования Перелыгина С.Г., Перелыгиной Т.И., Перелыгина С.С. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ обжалуют его в апелляционном порядке, просят отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов и обсудив жалобы в пределах изложенных в них доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст.ст. 2, 4 Закона РФ от <данные изъяты> " О приватизации жилищного фонда в РФ", и пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.
Перелыгину С.Г., с семьей, в связи со службой в вооруженных силах РФ на основании решения ФГКУ "Западное РУЖО" от <данные изъяты> было предоставлено жилое помещение и заключен договор социального найма от <данные изъяты> <данные изъяты>/гс в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. В указанных документах отражено, что жилое помещение не относится к специализированному жилому фонду. Перелыгин С.Г. имеет выслугу лет в ВС РФ свыше 27 лет.
Допустимых доказательств того, что указанная квартира относится к служебному жилому фонду Минобороны РФ, не представлено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Долгопрудненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ, - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
