Определение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 33-20397/2021

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Пищулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Озгювен Г.П. к ИП Бокову В.А. о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя Озгювен Г.П. по доверенности <ФИО>3 на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Озгювен Г.П. обратилась в суд с иском к ИП Бокову В.А. о защите прав потребителей.

Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года исковое заявление Озгювен Г.П. возвращено.

В частной жалобе представитель Озгювен Г.П. по доверенности <ФИО>7 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что у суда не имелось оснований для возвращения заявления.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал на то, что данный спор не подсуден Крымскому районному суду.

Между тем, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Дело

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из паспорта истицы, она зарегистрирована по адресу: <Адрес...>.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 названного кодекса.

Таким образом, исковое заявление Озгювен Г.П. к ИП Бокову В.А. о защите прав потребителей подано с соблюдением правил подсудности, установленных для данной категории дел.

На основании изложенного, у судьи первой инстанции отсутствовали основания для возвращения иска, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал - возвращению в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Крымского районного суда Краснодарского края от 15 января 2021 года - отменить.

Материал по исковому заявлению Озгювен Г.П. к Бокову В.А. о защите прав потребителей возвратить в Крымский районный суд Краснодарского края для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка