Дата принятия: 31 августа 2021г.
Номер документа: 33-20395/2021
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2021 года Дело N 33-20395/2021
Санкт-Петербург 31 августа 2021 года
Судья Санкт-Петербургского городского суда Козлова Н.И.
при секретаре Арройо Ариас Я.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Голубевой В. А. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Голубева В.А. обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить ее на работе в ООО "Хилдинг А. Р." в должности администратора, взыскать с ответчика средний заработок за время вынужденного прогула по день восстановления на работе, взыскать компенсацию морального вреда 10 000 000 руб.
Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года материалы дела переданы для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.
В частной жалобе Голубева В.А. просит отменить состоявшееся по делу определение как незаконное и необоснованное.
Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон, в их отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья усматривает основания для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд <адрес>, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято с нарушением правил подсудности, поскольку истец на территории <адрес> Санкт-Петербурга регистрации не имеет, ответчик также не располагается на территории <адрес> Санкт-Петербурга.
Учитывая юридический адрес ООО "Хилдинг А. Р." (Москва, <адрес>, стр. 1, пом. 1, ком. 1,5), суд первой инстанции передал дело по подсудности в Басманный районный суд <адрес>.
С данными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Согласно ч. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Согласно дополнительному соглашению от <дата> к трудовому договору от <дата> N...-к, заключенному Голубевой В.А. и ООО "Хилдинг А. Р.", местом работы (то есть местом исполнения договора) указано обособленное подразделение в городе Санкт-Петербург, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 24).
При этом в деле также имеются дополнительные соглашения об изменении места исполнения трудового договора на адрес: Санкт-Петербург, <адрес>., а также дополнительные соглашения, в которых Голубева В.А. указана как администратор службы продаж обособленного подразделения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако доказательств изменения условий трудового договора о месте его исполнения на адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, не представлено.
Выписка ЕГРЮЛ, имеющаяся в деле, не содержит сведений о наличии у ООО "Хилдинг А. Р." филиалов или представительств в Санкт-Петербурге.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исходить из адреса места исполнения трудовых обязанностей, указанного непосредственно в трудовом договоре от <дата> N...-к, - Санкт-Петербург, <адрес>.
Поскольку указанный адрес относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга, то у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения юридического лица - ответчика.
Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а материалы дела передаче в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года ОТМЕНИТЬ.
Материалы дела направить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Судья Санкт-Петербургского
городского суда Н.И. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
