Определение Кировского областного суда

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2039/2021

Кировский областной суд в составе

судьи Аносовой Е.Н.,

при секретаре Гаркушенко И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 мая 2021 года материал по частной жалобе ОПФР по Кировской области на определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 15 марта 2021 года, которым постановлено: "возвратить апелляционную жалобу ОПФР по Кировской области на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 18.01.2021 года с приложенными документами".

установил:

ОПФР по Кировской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 18.01.2021 по гражданскому делу N.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

С данным определением ОПФР по Кировской области не согласно, в частной жалобе просит его отменить как незаконное, указывая, что во исполнение определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, 11.03.2021 в суд направлен экземпляр жалобы с отметкой о вручении третьему лицу, письму присвоен почтовый идентификатор (трек-номер) - N Вместе с тем, определением судьи о возвращении жалобы от 19.03.2021 установлено, что дополнительные документы направлены по почте 15.03.2021, поступили в суд 17.03.2021, то есть после истечения срока, данного для устранения недостатков.

В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.2 ч.4 ст. 322 ГПК РФ, к апелляционной жалобе прилагается, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Частью 1 ст.323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно пп.1 п.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Кирова от 18.01.2021 по гражданскому делу N удовлетворены исковые требования Калашник М.А. к ГУ -ОПФ РФ в г.Кирове о восстановлении права на распоряжение средствами материнского капитала.

ОПФР по Кировской области обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 26.02.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.03.2021 представить документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - ГУ -УПФ РФ в г.Кирове Кировской области копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Обжалуемым определением судьи от 15.03.2021 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом судьи в силу следующего.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо ОПФР по Кировской области от 10.03.2021 N 09/1478 о направлении в суд во исполнение определения суда от 26.02.2021 апелляционной жалобы с отметкой о вручении третьему лицу УПФР в г.Кирове Кировской области копии жалобы - 19.02.2021; приложена копия жалобы с отметкой о вручении (л.д. 153-156).

Данное письмо согласно почтового конверта направлено по почте 15.03.2021 и поступило в суд 17.03.2021, на конверте указан трек-номер N (л.д.157).

Вместе с тем, заявителем в материалы дела представлен список почтовых отправлений, согласно которому письмо ОПФР по Кировской области, адресованное Ленинскому районному суду г.Кирова принято в отделение почтовой связи - 11.03.2021, присвоен почтовый идентификатор (трек-номер) - N.

Почтовый идентификатор (трек-номер), указанный на письме (л.д.157), направленном в суд 15.03.2021, и присвоенный почтовому отправлению, которое сдано в отделение почтовой связи 11.03.2021 совпадают.

В соответствии со с ч.3 ст.108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что недостатки, указанные в определении судьи от 26.02.2021 ОПФР по Кировской области были устранены в срок до 12.03.2021, письмо с апелляционной жалобой и отметкой о вручении ее копии третьему лицу было сдано в отделение почтовой связи 11.03.2021.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи о возвращении апелляционной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Кирова от 15 марта 2021 года отменить, материалы дела направить в тот же суд для выполнения требований процессуального закона.

Судья - Е.Н. Аносова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка