Дата принятия: 14 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2039/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2020 года Дело N 33-2039/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ишимова А.А.,
судей Дроздова В.Ю., Мироненко М.И.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебан ВВ к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в (адрес) о разрешении пенсионного спора,
по апелляционной жалобе государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) на решение Сургутского городского суда от (дата), которым постановлено:
признать незаконным решение государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата) (номер).
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) включить Чебан ВВ в страховой стаж периоды работы: с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) назначить Чебан ВВ страховую пенсию по старости с (дата).
Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) включить сведения о заработной плате Чебан ВВ за периоды работы 1980 - 1981 г.г., 1984 - 1985 г.г., 1986 - 1993 г.г., 1993 - 1999 г.г., 2000 - 2002 г.г.
Отказать в удовлетворении остальной части требований.
Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) в пользу Чебан ВВ компенсацию судебных расходов 600 руб.
Заслушав доклад судьи Ишимова А.А., судебная коллегия
установила:
(ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что (дата) (ФИО)1 подала в государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в (адрес) от (дата) (номер) истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. По мнению истца, ответчик неправильно произвел расчет стажа и индивидуального пенсионного коэффициента. Просит: признать незаконным решение пенсионного органа от (дата) (номер); включить в страховой стаж периоды работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата); включить сведения о заработной плате за 1980 - 1981 г.г., 1984 - 1985 г.г., 1986 - 1993 г.г., 1993 - 1999 г.г., 2000 - 2002 г.г.; назначить пенсию.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в (адрес) оспаривает решение в части: включения в страховой стаж периодов работы с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), с (дата) по (дата); учета сведений о заработной плате за 1980 - 1981 г.г., 1984 - 1985 г.г., 1986 - 1993 г.г., 1993 - 1999 г.г., 2000 - 2002 г.г.; назначения страховой пенсии. Суд не учел, что в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова от (дата) о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения - для определения права на страховую пенсию по старости, в том числе досрочную страховую пенсию по старости лицам, прибывшим из Республики Молдова, учитывается трудовой стаж приобретенный на территории бывшего СССР по (дата) После (дата) и до (дата) необходимо подтверждение уплаты взносов в социальную кассу Республики Молдова. Между тем, тем истец не представил документы об уплате страховых взносов за оспариваемые апеллянтом периоды. Принятые судом в основу решения справки о заработной плате за 1980 - 1981 г.г., 1984 - 1985 г.г., 1986 - 1993 г.г., 1993 - 1999 г.г., 2000 - 2002 г.г. в нарушение нормативных требований не имеют номера и даты выдачи, даты рождения истца, не заверены печатью, не содержат сведений об отчислении взносов в Пенсионный фонд, заверяющие справки составлены на иностранном языке. С учетом изложенного истец не имеет права на назначение страховой пенсии.
В возражениях на апелляционную жалобу (ФИО)1 указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величине индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
По расчету пенсионного органа страховой стаж истца составляет 5 лет 9 месяцев 8 дней.
Ответчик не включил в страховой стаж истца следующие периоды:
с (дата) по (дата) на станции Кобыльная Молдавской железной дороги, т.к. в трудовой книжке исправлена дата увольнения, не указана должность лица, внесшего запись об увольнении;
работа на станции Усатово Одесской железной дороги, т.к. в трудовой книжке исправлена запись о приеме на работу, отсутствует запись об увольнении;
с (дата) по (дата) работа в Каменском ХДСУ, т.к. в трудовой книжке исправлена дата приема на работу, печать организации при увольнении не соответствует наименованию организации при трудоустройстве;
с (дата) по (дата) работа на станции Белецк-Слободзя Молдавской железной дороги, т.к. в трудовой книжке исправлены основание и дата увольнения, в оттиске печати не просматривается наименование организации;
с (дата) по (дата) работа на станции Кугурешты Молдавской железной дороги, т.к. в трудовой книжке исправлена дата увольнения, в оттиске печати не просматривается наименование организации, не указана должность лица, внесшего запись об увольнении, отсутствуют сведения об уплате с (дата) взносов в социальную кассу Республики Молдова;
с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) - периоды работы в различных должностях на Молдавской железной дороге.
Истец является гражданином Республики Молдова, получила вид на жительство в РФ (дата).
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от (дата) пенсии гражданам указанных государств назначаются по законодательству и за счет государства, на территории которого они постоянно проживают. Взаимные расчеты между государствами не производятся.
Согласно п. 6 распоряжения Правления ПФ РФ от 22.06.2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в РФ из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от (дата) и Соглашения от (дата), учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством РФ или (адрес) или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по (дата) Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в п. 4 ст. 1 Соглашения от (дата) и в абз. 5 ст. 1 Соглашения от (дата), периоды работы после (дата) (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями и гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от (дата) (номер)) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение. Указанные периоды работы на территории (адрес) и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.
В системе государственного пенсионного страхования РФ истец зарегистрирована (дата)
В силу положений ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ.
Аналогичный порядок подсчета стажа предусмотрен "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" (утв. постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015).
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (п. 11 Правил от 02.10.2014 г.).
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно установил значимые обстоятельства, надлежаще проверил доводы стороны и правомерно пришел к изложенным в решении выводам.
Вывод суда о работе истца на станции Кобыльная Молдавской ЖД с (дата) по (дата) подтвержден записями в трудовой книжке работника (л.д. 48), справкой работодателя о начислении заработной платы с августа 1980 г. по декабрь 1981 г. (л.д. 34 - 35). В связи с исправлением в трудовой книжке даты записи об увольнении, суд согласно п. 65 Правил правомерно установил дату увольнения (дата) Не соответствует действительности суждение пенсионного органа об отсутствии сведений о должности лица, выполнившего запись об увольнении, поскольку в трудовой книжке указано, что запись выполнена начальником отдела кадров организации (л.д. 48).
Период работы истца с (дата) по (дата) на станции Белецк-Слободзя Молдавской железной дороги подтвержден записями в трудовой книжке работника (л.д. 72, 74), приказами работодателя (номер)/НОК от (дата) и (номер)/НОК от (дата) (л.д. 32, 33). Нельзя согласиться с суждением ответчика о том, что в печати не просматривается наименование организации.
Правомерность решения о включении в страховой стаж периода работы истца с (дата) по (дата) на станции Кугурешты Молдавской ЖД основана на записях в трудовой книжке (л.д. 74), приказах работодателя (номер)/НОК от (дата), (номер)/НОК от (дата), (номер)/НОК от (дата), (номер)/л от (дата), (номер)/л от (дата) (л.д. 29 - 31), справках работодателя о начислении заработной платы с сентября 1986 г. по март 1992 г. (л.д. 35).
Факт работы истца с (дата) по (дата) на станции Алешканы Молдавской железной дороги подтвержден приказами работодателя (номер)/л от (дата), (номер)/л от (дата) (л.д. 28, 29), справкой работодателя о начислении заработной платы с августа по октябрь 1992 г. (л.д. 35).
Удовлетворяя требования истца о включении в страховой стаж периодов с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), суд первой инстанции правильно принял в основу решения записи в трудовой книжке (л.д. 74 - 75), приказ работодателя (номер)/п от (дата), справки работодателя о начислении заработной платы (л.д. 36).
Письмо Территориальной кассы социального страхования Бэлць от (дата) подтверждает достоверность представленных в дело документов о начислении истцу заработной платы и уплате необходимых взносов в пенсионный фонд (л.д. 26).
Документы о трудовой деятельности истца, начислении заработной платы и уплате взносов составлены на русском языке. Отдельные элементы печатей организаций переведены на язык судопроизводства, поэтому возражения апеллянта в данной части подлежат отклонению.
Справки о заработной плате истца за 1980 - 1981 г.г., 1984 - 1985 г.г., 1986 - 1993 г.г., 1993 - 1999 г.г., 2000 - 2002 г.г. (л.д. 34-36) составлены работодателями истца в порядке, установленном для оформления документов в другом государстве, подписаны уполномоченными лицами с указанием должностей и фамилий. Достоверность сведений подтверждена компетентным органом Республики Молдова.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ апеллянтом не опровергнута достоверность представленных в дело документов о трудовой деятельности истца и об уплате взносов, поэтому доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.
Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 30.10.2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Ишимов А.А.
Судьи
Дроздов В.Ю.
Мироненко М.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
