Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 33-2039/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 33-2039/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей областного суда Лысовой Т.В., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 мая 2019 года гражданское дело по частной жалобе финансового управляющего Мошуренко К.Б. - Зомитева С.Ю. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области об отказе в восстановлении процессуального срока от 18 февраля 2019 года, которым постановлено: отказать финансовому управляющему Мошуренко Константина Борисовича - Зомитеву Станиславу Юрьевичу в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.11.2018 по делу N2-1984/2018 по иску финансового управляющего Мошуренко К.Б. - Зомитева С.Ю. к ООО "Абсолют-Агро" о взыскании арендной платы за пользование земельными участками.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия
установила:
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 07.11.2018 прекращено производство по делу N2-1984/2018.
Финансовый управляющий 30.01.2019 направил в суд частную жалобу и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства указано, что мотивированное определение о прекращении производства по делу от 07.11.2018 им было получено 19.01.2019. Просил восстановить процессуальный срок на обжалование определения от 07.11.2018.
Судом постановлено определение, приведенное выше.
Финансовый управляющий Мошуренко К.Б. - Зомитев С.Ю. с определением суда от 18.02.2019 не согласен, обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указывает, что о прекращении производства по делу от 07.11.2018 ему стало известно из сведений, размещенных на сайте Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, так как в судебном заседании 07.11.2018 он отсутствовал. Мотивированное определение от 07.11.2018 получено им 19.01.2019, то есть по истечении срока обжалования. Отказав в восстановлении срока, судом допущено нарушение права заявителя на судебную защиту. Просит определение отменить.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как видно из материалов дела, определением Кирово-Чепецкого районного суда от 07.11.2018 прекращено производство по делу по иску финансового управляющего Мошуренко К.Б. - Зомитева С.Ю. к ООО "Абсолют-Агро" о взыскании арендной платы за пользование земельными участками (т.1 л.130-132).
Согласно сопроводительному письму суда от 13.11.2018 копия определения направлена лицам, участвующим в деле (т.1 л.133).
20.12.2018 финансовый управляющий, ссылаясь на неполучение определения от 07.11.2018, обратился в суд с ходатайством о его высылке по адресу <адрес> (т.1 л.135-137).
Согласно сопроводительным письмам суда от 19.12.2018 и 21.12.2018 копия определения с отметкой о вступлении его в законную силу направлена заявителю (т.1 л.142, 143).
19.01.2019 копия определения получена заявителем (т.2 л.20-21). 30.01.2019 финансовый управляющий направил в суд частную жалобу (т.1 л.198, 199, 213).
Отказывая в восстановлении срока для подачи частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что копия определения от 07.11.2018 направлена заявителю 13.11.2018, частная жалоба подана 31.01.2019, то есть по истечении срока обжалования, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока, заявителем не представлены.
Выводы суда соответствуют нормам процессуального права, обстоятельствам дела.
Из разъяснений, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Ссылки жалобы на то, что определение суда о прекращении производства по делу было получено заявителем только 19.01.2019, не принимаются судебной коллегией в качестве основания для восстановления пропущенного срока.
Ходатайство о прекращении производства по делу N2-1984/2018 было заявлено стороной ответчика в судебном заседании 01.10.2018, на котором финансовый управляющий Зомитев С.Ю. присутствовал, судом было определено об отложении рассмотрения дела и разрешении поступившего ходатайства на 07.11.2018 (т.1 л.111-113).
Определение о прекращении производства по делу 07.11.2018 направлялось судом в адрес заявителя 13.11.2018, вступило в законную силу 23.11.2018. Зная о судебном заседании, назначенном на 07.11.2018, финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о высылке копии определения спустя полтора месяца со дня его вынесения, что свидетельствует о недобросовестности использования стороной истца своих процессуальных прав.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на подачу жалобы, заявителем не представлено. В связи с чем предусмотренных ст.112 ГПК РФ оснований для восстановления пропущенного процессуального срока у суда не имелось.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
