Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-2039/2018, 33-71/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-71/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
с участием представителя ООО "Технотранзит" - Калибатова Т.Х.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Технотранзит" на определение Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2018 года,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2018 года постановлено:
Взыскать с ООО "Технотранзит" в пользу Рамазанова Анзора Хашировича:
- 150600 руб. материального ущерба;
- 6000 руб. расходов по оплате услуг эксперта;
- 20000 руб. представительских расходов;
- 4212 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, всего 180 812 (сто восемьдесят тысяч восемьсот двенадцать) рублей.
Исковые требования о взыскании государственной пошлины в большем размере - оставить без удовлетворения.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1500 руб. - отказать.
Исковые требования Рамазанова А.Х. о взыскании ущерба с Местной администрации г.о. Нальчик и МКУ "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - служба заказчика" Местной администрации г.о. Нальчик - оставить без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением ООО "Технотранзит" подало на него апелляционную жалобу, а также просило суд восстановить срок апелляционного обжалования на решение Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2018 года.
Определением Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, ООО "Технотранзит" подало на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении искового заявления Рамазанова А.Х. представитель ООО "Технотранзит" не участвовал.
Сопроводительное письмо от 14 мая 2018 г. о привлечении ООО "Технотранзит" в качестве соответчика к делу направленно судом в адрес ООО "ДРСУ", о чем свидетельствует почтовый идентификатор (36000123134687) указанный в уведомлении о вручении.
Таким образом, указанное письмо, а также копия искового заявления в адрес ООО "Технотранзит" не направлялись.
Кроме этого, из материалов дела следует, что ООО "Технотранзит" привлечено в качестве соответчика 15 мая 2018г., а извещение о привлечении ООО "Технотранзит" к делу датировано 14 мая 2018г.
Также, заявление об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать с ООО "Технотранзит" денежные средства, заявлено только 08 июня 2018г., что подтверждается протоколом судебного заседания от 08 июня 2018г.
Вместе с этим, в нарушение пункта 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не направил и не вручил указанное заявление Обществу.
Также, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт направления либо вручения ООО "Технотранзит" принятого судебного акта от 08 июня 2018г.
Утверждение суда первой инстанции о том, что решение суда направлено в адрес Общества материалами дела не подтверждаются, наоборот, согласно почтовому идентификатору 36000123109418, решение суда было направлено не установленному лицу "3 3" (л.д. 151-152), а иные сведения о направлении либо вручении решения суда ООО "Технотранзит" в деле отсутствуют.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Рамазанов А.Х. обратился в суд с иском к местной администрации г.о. Нальчик о возмещении ущерба причиненного ДТП.
15 мая 2018г. в Нальчикский городской суд поступило уточненное исковое заявление Рамазанова А.Х. и протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Технотранзит".
Копия искового заявления и извещение о времени и месте судебного разбирательства дела, назначенного на 08 июня 2018 года, были направлены в адрес ООО "Технотранзит" и получены последним 28 мая 2018 года (л.д. 109-110).
В судебном заседании 08 июня 2018 года Нальчикским городским судом КБР было вынесено мотивированное решение, которое тем же днем было выслано в адрес ООО "Технотранзит".
Из реестра внутренних почтовых отправлений следует, что заказному письму адресованному ООО "Технотранзит" присвоен почтовый идентификатор N (л.д. N150).
Согласно сведений имеющихся на официальном сайте почты России, письмо с почтовым идентификатором N ООО "Технотранзит" не получило.
Решение Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2018 года ООО "Технотранзит" получено лишь 11 октября 2018 года, а апелляционная жалоба с ходатайством поступило в суд 26 октября 2018 года
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о нарушении его прав.
Принимая во внимание, что заявитель в судебном заседании не присутствовал, решение суда получил 11.10.2018г., Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное у суда не было оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на обжалование, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
В связи с тем, что все обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса установлены, Судебная коллегия считает необходимым, отменяя определение суда, вынести новое определение о восстановлении ООО "Технотранзит" срока на апелляционное обжалование Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2018 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 16 ноября 2018 года отменить и вынести новое определение, которым восстановить ООО "Технотранзит" срок на апелляционное обжалование решения Нальчикского городского суда КБР от 08 июня 2018 года.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
