Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 11 октября 2017 года №33-2039/2017

Дата принятия: 11 октября 2017г.
Номер документа: 33-2039/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 октября 2017 года Дело N 33-2039/2017
 
11 октября 2017 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2017 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кумачева С.Г. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Кумачев С.Г. обратился в суд с иском к Кумачевой С.Г. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании права собственности на земельный участок, указав, что ему принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, который в результате недобросовестных действий ответчицы перешел к ней в собственность в качестве имущества, совместно нажитого с ним в браке. Впоследствии ответчица продала участок.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Васильев М.В., в качестве 3-х лиц - Трусковский А.Н., Тишкова О.В.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года в удовлетворении настоящего иска отказано.
В апелляционной жалобе Кумачев С.Г., ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении иска, полагая, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В отзыве на апелляционную жалобу, Васильев М.В. полагает доводы истца подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения истца Кумачева С.Г., его представителя Сеньковича Я.М., поддержавших жалобу, 3-е лицо Кумачева Г.А. согласившегося с доводами жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Кумачевой С.Г. к Кумачеву С.Г. о разделе совместно нажитого имущества утверждено мировое соглашение, согласно которому в собственность Кумачевой С.Г., помимо прочего имущества, перешел земельный участок площадью 458 кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.
11.03. 2014г. Кумачева С.Г., от имени которой по доверенности действовал Васильев М.В., продала спорный участок с расположенным на нём садовым домом Трусковскому А.Н., который, в свою очередь, 28.03.2014г. произвёл отчуждение спорного недвижимого имущества Тишковой О.В.
При таких обстоятельствах, суд пришёл к верному выводу о том, что право собственности истца на спорный земельный участок было прекращено после вступления в законную силу судебного акта от 28.03.2012г. по делу о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Из содержания настоящего иска следует, что он направлен на оспаривание законности принятого по ранее рассмотренному делу судебного постановления.
С учётом изложенного, суд в иске обоснованно отказал.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы были известны суду при рассмотрении дела, не опровергают выводов суда, не основаны на законе, а потому не служат основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 03 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кумачева С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий:  
 Бобряшова Л.П.
Судьи:  
 Реброва И.В.
Тарасова Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать