Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Дата принятия: 20 сентября 2022г.
Номер документа: 33-20391/2022
Субъект РФ: Санкт-Петербург
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2022 года Дело N 33-20391/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего

Тиуновой О.Н.,

судей

Полиновой Т.А., Утенко Р.В.,

при секретаре

Ветровой Д.В.,


рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2022 года апелляционную жалобу Носкова Дмитрия Александровича

на решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года

по гражданскому делу N 2-816/2022 по исковому заявлению АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Белоусовой Марине Евгеньевне, Прокопьевой Снежане Сергеевне, Кудрявцеву Сергею Викторовичу, Носкову Дмитрию Александровичу, Носковой Юлии Дмитриевне, Еракову Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

заслушав доклад судьи Тиуновой О.Н., объяснения представителя АО ЕИРЦ Петроэлектросбыт - Романовой О.А., Носкова Д.А., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

АО "ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" обратилось в Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Белоусовой М.Е., Прокопьевой С.С., Кудрявцеву С.В., Носкову Д.А., <...> Носковой Ю.Д., Еракову О.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 66 179,50 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 62 231,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 768,23 руб., ссылаясь на то, что истец поставляет электроэнергию в жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> потребителями электроэнергии по указанному адресу являются ответчики, обязанности по своевременному внесению платы за электроэнергию не исполняют, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 128 411,46 руб.

Определением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.02.2022 производство по делу в части требований, предъявленных к <...> прекращено, в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

Решением Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22.02.2022 исковые требования удовлетворены.

С Белоусовой М.Е., Носкова Д.А., Еракова О.В., Прокопьевой С.С., Кудрявцева С.В. в пользу АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" солидарно взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 66 179,50 руб.

С Белоусовой М.Е., Носкова Д.А., Еракова О.В., Прокопьевой С.С., Кудрявцева С.В., Носковой Ю.Д. в пользу АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" солидарно взыскана задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с <дата> по <дата> в размере 62 231,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768,23 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, Носков Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку он и его дочь Носкова Ю.Д. владеют только 3 комнатами в 8-комнатной квартире, в связи с чем, они не могут нести солидарную обязанность по оплате всего объема потребленной электроэнергии, поскольку бремя содержания общей долевой собственности должно быть определено исходя из размера доли в праве собственности на квартиру.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, АО "ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции Носков Д.А. на доводах апелляционной жалобы настаивал, представив дополнительные письменные объяснения, утверждая, что расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению должен осуществляться по формуле 7 Приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг.

Представитель АО ЕИРЦ Петроэлектросбыт Романова О.А. считает решение законным и обоснованным, поскольку в квартире в спорный период времени был установлен один счетчик.

В суд Белоусова М.Е., Ераков О.В., Кудрявцев С.В., Носкова Ю.Д., Прокопьева С.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчики являются сособственниками в праве общей долевой собственности и зарегистрированы в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <...> <адрес>: Носков Д.А. - с <дата>, Носкова Ю.Д. <дата>2000 года рождения - с <дата>, Ераков О.В. - с <дата>, Кудрявцев С.В. - с <дата>, Белоусова М.Е. - с <дата>. Ответчица Прокопьева С.С. зарегистрирована по указанному адресу с <дата>.

Истец поставляет электроэнергию в указанное жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Обстоятельства предоставления указанной услуги в суде не оспаривались.

Оплата ответчиками за электроэнергию надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 66 179,50 руб., за период с <дата> по <дата> в размере 62 231,96 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО "ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ" о взыскании в солидарном порядке с Белоусовой М.Е., Носкова Д.А., Еракова О.В., Прокопьевой С.С., Кудрявцева С.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 66 179,50 руб., с Белоусовой М.Е., Носкова Д.А., Еракова О.В., Прокопьевой С.С., Кудрявцева С.В., Носковой Ю.Д. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 62 231,96 руб.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна, они мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям закона.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Жилищный кодекс Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении члены семьи собственника, а также члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником и нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В квартире, расположенной по вышеуказанному адресу установлен один расчетный счетчик N N... типа N..., всему жилому помещению присвоен один абонентский номер.

На основании п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 8 июля 2002 г. N 204, в жилых зданиях следует устанавливать только один расчетный счетчик на каждую квартиру. В коммунальную квартиру электроэнергия подается через присоединенную электросеть независимо от количества проживающих в квартире семей, на основании показаний учета производится единый учет потребляемой электроэнергии, для расчетов и оплаты которой открывается один лицевой счет и выдается один платежный документ. Расчеты между жильцами в коммунальной квартире истцом не производятся. При наличии единого лицевого счета, по оплате электроэнергии в коммунальной квартире, квартиросъемщики несут солидарную ответственность за своевременную оплату электроэнергии, если доли в оплате не определены.

Поскольку общее количество потребленной энергии каждым собственником неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, вывод суда о том, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым является правильным.

Таким образом, суд верно пришел к выводу, что поскольку ответчики постоянно зарегистрированы и проживают по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пользуются предоставленными услугами, то обязаны нести расходы по оплате электроэнергии в солидарном порядке.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о необходимости расчета задолженности с применением формулы 7 Приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, то есть по количеству проживающих в комнатах лиц, не может повлечь отмену решения суда, поскольку в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> установлен и принят к расчетам с энергоснабжающей организацией общий прибор учета.

Данное обстоятельство не препятствует ответчикам, исполнившим обязательство по оплате электроэнергии, обратиться в суд с иском к другим ответчикам о взыскании приходящихся на их долю платежей в регрессном порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины правильно взысканы в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в размере 3 768,23 руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального и материального права, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 22 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.09.2022.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать