Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-20391/2021

<Дата ...> <Адрес...>

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда <ФИО>5,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о восстановлении процессуального срока обжалования определения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования <ФИО>4 к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Не согласившись с данным решением, представитель САО "РЕСО-Гарантия" подал апелляционную жалобу.

Определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> апелляционная жалоба возвращена, в связи с тем, что не было подано заявление об отмене заочного решения.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представитель САО "РЕСО-Гарантия" подал частную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> представителю САО "РЕСО-Гарантия" восстановлен пропущенный процессуального срока на обжалование определения Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

В частной жалобе представитель <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> просит отменить определение суда, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы указывает, что у суда не было оснований для восстановления срока обжалования.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно положениям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> суд первой инстанции, пришел к выводу, что срок обжалования судебного акта пропущен по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для его восстановления.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пропущенный срок может быть восстановлен по заявлению лица только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела следует, что определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, получено страховой компанией <Дата ...>.

В связи с вышеуказанным, суд первый инстанции обоснованно пришел к выводу, что процессуальный срок подачи частной жалобы пропущен по уважительной причине.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания для отмены определения суда, поскольку не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы суда.

На основании изложенного судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя <ФИО>4 по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>5


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка