Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20388/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20388/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,
судей Красновой Н.В., Парамоновой Т.А.,
при помощнике судьи Порватове А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 июля 2021 года заявление Бельцова А. А. об исправлении технической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года по апелляционной жалобе Егорова А. В. на решение Раменского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года,
установила:
Бельцов А.А. обратился в суд с иском к Егорову А.В., действующему в интересах несовершеннолетних детей Егорова Г.А. и Егоровой М.А. о признании реестровой ошибкой сведений о границах земельного участка, исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участков.
Решением Раменского городского суда от 20 декабря 2019 года иск удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от 12 февраля 2020 года решение Раменского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года изменено в части исключения сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> из ЕГРН.
Изложено решение в данной части в следующей редакции.
Исключить из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 42 кв.м в соответствии с заключением судебной экспертизы в соответствии с таблицей из приложения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Изменить решение в части удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по экспертизе и взыскать с Егорова А. В. в пользу Бельцова А. А. 75000 руб. в счет возмещения расходов по экспертизе 75000 руб. и указать о взыскании с Егорова А. В. в счет возмещения расходов всего- 77176 рублей 68 копеек.
В Московский областной суд обратился Бельцов А.А., просит исправить техническую ошибку в определении судебной коллегии, указывая на неверные координаты спорной границы земельного участка исключаемой из ЕГРН. Предлагает иные координаты, при этом площадь исключения составляет 49 кв.м.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки и явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ, Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление Бельцова А.А., не находит оснований для удовлетворения заявления об исправлении технической ошибки в силу следующего.
В ходе рассмотрения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда апелляционной жалобы Егорова А.А. решение суда было изменено.
Исключены из ЕГРН сведения о следующих координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 42 кв.м в соответствии с заключением судебной экспертизы в соответствии с таблицей из приложения <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из заключения экспертов Розановой О.А. и Пышкина В.Ю. (л.д. 181 т. 2, 19 лист экспертного заключения, указаны координаты несоответствия фактических границ земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> <данные изъяты> и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадь участка -42 кв.м.
Из предложенного Бельцовым А.А. заявления об исправлении технической ошибки следует, что им указанны иные координаты земельного участка несоответствия и его площадь составляет 49 кв.м.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку такое исправление технической ошибки приведет к изменению решения суда, что является недопустимым в силу положения ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание, что в заключении экспертов описания координат земельного участка площадью 49 кв.м в приложении <данные изъяты> отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 199, 200, 203.1 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление Бельцова А. А. об исправлении технической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2020 года по апелляционной жалобе Егорова А. В. на решение Раменского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года - оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
