Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20386/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20386/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Шмелева А.С.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шарова Н. В., Шарова В. Н. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. к Шарову Н. В., Шарову В. Н. об установлении местоположения границ земельного участка и закреплении на местности по координатам характерных точек указанных в межевом плане от <данные изъяты>, изготовленного кадастровым инженером Бурмистровым Д.В., по встречному иску Шарова Н. В., Шарова В. Н. к Мяличеву Р. К., Мяличевой И. И. о закреплении местоположения границ земельных участков по координатам точек, указанных в межевом плане от <данные изъяты>, подготовленного кадастровым инженером Шрубом С.А.,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
решением Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. удовлетворены частично. Суд установил границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок 6-я линия, <данные изъяты> "А", земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок 6-я линия, <данные изъяты> земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок 6-я линия, <данные изъяты> по варианту <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы <данные изъяты>. В удовлетворении встречных исковых требований Шарова Н.В., Шарова В.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Зарайского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, вынесено новое решение.
Исковые требования Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. к Шарову Н. В., Шарову В. Н. об установлении местоположения границ земельного участка и закреплении на местности по координатам характерных точек указанных в межевом плане от <данные изъяты>, изготовленного кадастровым инженером Бурмистровым Д.В. и встречный иск Шарова Н. В., Шарова В. Н. к Мяличеву Р. К., Мяличевой И. И. о закреплении местоположения границ земельных участков по координатам точек, указанных в межевом плане от <данные изъяты>, подготовленного кадастровым инженером Шрубом С.А., удовлетворены частично.
Установлены границы земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок 6-я линия, <данные изъяты> "А", принадлежащего на праве общей совместной собственности Мяличевой И. И. и Мяличеву Р. К., земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок 6-я линия, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шарову Н. В. и земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Рабочий поселок 6-я линия, <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Шарову В. Н., по варианту <данные изъяты> судебной землеустроительной экспертизы.
Взыскано с Шарова Н. В. и Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. расхода по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 47250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей.
В остальной части исковые требования Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. и встречный иск Шарова Н. В., Шарова В. Н. оставлены без удовлетворения.
Шаров Н.В. и Шаров В.Н. подали заявление о разъяснении апелляционного определения в части взыскания с Шарова Н.В. и Шарова В.Н. в пользу Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. судебных расходов в сумме 47250 руб. и расходов по оплате государственной пошлина в размере 150 руб.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Апелляционным определением от <данные изъяты> исковые требования Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. и встречный иск Шарова Н.В. и Шарова В.Н. удовлетворены частично.
Мяличев Р.К. и Мяличева И.И. обратились в суд с заявлением о взыскании в их пользу с Шарова Н.В. и Шарова В.Н. расходов на госпошлину в размере 300 рублей и расходов на экспертизу в сумме 94500 рублей.
Судебная коллегия полагает возможным в силу ст. 202 ГПК РФ разъяснить апелляционное определение в части взыскания судебных расходов так как решение суда при этом не изменяется не исполнено и не истек срок в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Поскольку исковые требования сторон удовлетворены частично, судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 94,98 ГПК РФ, взыскала с Шарова Н.В. и Шарова В.Н. в пользу Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. половину понесенных расходов на оплату экспертизы и государственной пошлины, есть 47250 рублей - расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы и 150 рублей.
Судебные расходы взысканы с Шарова Н.В. и Шарова В.Н. ((47250 руб.:2 и 150 руб.:2) в пользу Мяличева Р.К. и Мяличевой И.И. (47250 руб.:2 и 150 руб.:2) в равных долях.
То есть, с Шарова Н.В. подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 23625 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 75 руб. С Шарова В.Н. подлежат взысканию расходы на экспертизу в сумме 23625 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 75 руб.
Таким образом, с Шарова Н. В. в пользу Мяличева Р. К. взысканы расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова Н. В. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб.
руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
разъяснить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>. Расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в сумме 47 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 150 рублей взысканы с Шарова Н. В., Шарова В. Н. в равных долях (47250 руб.:2 и 150 руб.:2) в пользу Мяличева Р. К., Мяличевой И. И. в равных долях (47250 руб.:2 и 150 руб.:2).
То есть, с Шарова Н. В. в пользу Мяличева Р. К. взысканы расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова Н. В. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличева Р. К. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб., с Шарова В. Н. в пользу Мяличевой И. И. - расходы на экспертизу в сумме 11812,5 руб. + расходы на госпошлину в размере 37,5 руб.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка