Дата принятия: 20 октября 2021г.
Номер документа: 33-2038/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2021 года Дело N 33-2038/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Шомахова Р.Х.
Судей Савкуева З.У. и Мисхожева М.Б.
при секретаре Узденовой Ф.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. частную жалобу ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" на определение Терского районного суда КБР от 11 марта 2021 года о прекращении производства по делу,
установила:
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее по тексту Банк) обращалось в суд с иском к Терешеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору N от 25 апреля 2011 года в размере 1034265, 72 руб., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - однокомнатную квартиру площадью 38.4 кв.м., принадлежащую Терешеву А.А., расположенную по адресу: <адрес>, путем ее реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1108000 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что обязательства по кредитному договору Терешевым А.А. не исполняются, что в силу условий кредитного договора является основанием для его расторжения и досрочного взыскания образовавшегося по состоянию на 3 ноября 2020 года долга в размере 1034265, 72 руб., и обращении взыскания на предмет ипотеки - вышеуказанную квартиру, принадлежащую ответчику.
Определением Терского районного суда КБР от 11 марта 2021 года производство по делу в связи со смертью Терешева А.А. прекращено.
В частной жалобе представитель Банка просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 25 апреля 2011 года между ОАО Банк "Открытие" и Терешевым А.А. был заключен кредитный договор по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. на приобретение однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Исполнение обязательств по названому договору обеспечено ипотекой указанной квартиры, удостоверенной закладной.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Терешев А.А. умер 19 декабря 2020 года, и данное обстоятельство подтверждено соответствующим свидетельством о смерти.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 220 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус (пункт 3).
Исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство, что исключало прекращение производства по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку судом фактические обстоятельства дела не устанавливались, а гражданское дело окончено с вынесением обжалуемого определения, коллегия считает, что оно подлежит направлению в Терский районный суд КБР для его разрешения по существу заявленных требований.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
Определение Терского районного суда КБР от 11 марта 2021 года отменить.
Направить гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" к Терешеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество в Терский районный суд КБР для рассмотрения по существу заявленных требований.
Мотивированное определение изготовлено 20 октября 2021 года.
Председательствующий Р.Х.Шомахов
Судьи З.У.Савкуев
М.Б.Мисхожев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
