Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 13 июля 2020 года №33-2038/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 33-2038/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Арзамасцевой Г.В.
при секретаре Коллегиной А.Д.
рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Нерис" к Галициной Любови Александровне о взыскании денежных средств по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Галициной Любови Александровны на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2020г.
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
19.11.2012 Галицина Л.А. обратилась в ОАО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита (кредитный договор N 2543967775), в котором, помимо предоставления кредита, просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и Тарифы, а также просила предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами.
Галицина Л.А. с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи" была ознакомлена, согласна и приняла обязательство выполнять данные условия, о чем поставила свою подпись в указанном выше заявлении.
С полной стоимостью кредита по банковской карте в размере 43,41% годовых, размером лимита в сумме 150 000 руб., процентами по кредиту в размере 36,6% годовых Галицина Л.А. была ознакомлена до заключения кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в приложении к заявлению на получение потребительского кредита N 2543967775 от 19.11.2012.
20.09.2018 между АО "ОТП Банк" и ООО ЮФ "Нерис" был заключен Договор N 04-08-04-03/83 уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору N 2565344452 к заемщику Галициной Л.А. в сумме 73 033 руб. 90 коп.
Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области Калинчева Е.В. - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 12.08.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 24.07.2019 о взыскании с Галициной Л.А. в пользу ООО ЮФ "Нерис" задолженности по кредитному договору был отменен.
ООО ЮФ "Нерис" обратилось в суд с иском к Галициной Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору N 2565344452 от 22.03.2013 в размере 73 033 руб. 90 коп. за период с 28.05.2013 по 27.09.2018, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 391 руб. 02 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2013 между АО "ОТП Банк" и Галициной Л.А. был заключен кредитный договор N 2565344452 о предоставлении кредита с кредитным лимитом до 150 000 руб. Основанием выдачи кредитной карты является пакет документов по потребительскому кредиту N 2543967775 от 19.11.2012. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил денежные средства на карту, однако, ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства, в связи с чем банк принял решение переуступить свои права требования. 20.09.2018 Банк уступил право требования по указанному договору ООО ЮФ "Нерис". В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о переуступке прав требования, а также претензия, задолженность до настоящего времени не погашена.
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2020г. постановлено:
Взыскать с Галициной Л. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Нерис" задолженность по кредитному договору N 2565344452 от 22.03.2013 в размере 72 833 руб. 90 коп., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 385 руб.
В остальной части - отказать.
В жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда. Автор жалобы просил применить срок исковой давности, о котором было заявлено в суде первой инстанции. В жалобе указано, что последний платеж Галициной Л.А. был осуществлен в апреле 2013 года. Платеж 15.10.2018 года она не осуществляла. Данный платеж был произведен в пользу АО "ОТП Банк", хотя при этом уже по договору цессии( 20.09.2018 года) задолженность по кредиту была уступлена ООО ЮФ "Нерис". Со ссылкой на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, считает, что платеж от 15.10.2018 года не прерывает срок исковой давности. Срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.309, ст.310, ст.810, ст.819, ст.850 ГК РФ, регулирующие правоотношения сторон по обязательствам, в частности по кредиту и кредитованию счета.
Из материалов дела видно, что пунктом 2.2. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" определено, что настоящие Правила вместе с Тарифами, Заявлением и/или Индивидуальными условиями являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Настоящие Правила вместе с Индивидуальными условиями являются Кредитным договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам.
ОАО "ОТП Банк" свои обязательства по Договору выполнило в полном объёме путем выпуска и активации кредитной карты, совершив акцепт по принятию оферты Галициной Л.А., изложенной в заявлении, правилах и тарифах.
Таким образом, между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком в простой письменной форме был заключен Договор N 2565344452. Согласно представленной ОАО "ОТП Банк" выписки по договору N 2565344452 Галицина Л.А. совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, зачислению наличных на счет с использованием карты в период с 27.05.2013 по 15.10.2018, что подтверждает активацию карты ответчиком и пользование денежными средствами.
20.09.2018 между АО "ОТП Банк" и ООО ЮФ "Нерис" был заключен Договор N 04-08-04-03/83 уступки прав (требований) в силу ч.1, ч.2 ст. 382 ГК РФ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в том числе право требования по кредитному договору N 2565344452 к заемщику Галициной Л.А. в сумме 73 033 руб. 90 коп.
Об уступке права требования истцом Галициной Л.А. направлено уведомление от 01.11.2018г. в адрес Галициной Л.А. и претензия о погашении задолженности по кредитному договору N 256544452 в размере 73 033 руб. 90 коп. в срок до 12.11.2018 г.
Представленный расчёт задолженности размер общей задолженности Галициной Л.А. по кредитному договору N 2565344452 составляет 73 033 руб. 90 коп., который взыскан судом за минусом 200руб., поступивших от Галициной Л.А. 15.10.2018 в счет погашения имеющейся задолженности по договору N 2565344452 на счет АО "ОТП Банк".
Поскольку пунктом 3.1.2 договора N 04-08-04-03/83 от 20.09.2018 уступки прав (требований) предусмотрена обязанность АО "ОТП Банк" в течение 12 месяцев с даты заключения настоящего договора на ежемесячной основе, не позднее 15-го числа каждого месяца после месяца, в котором были получены денежные средства от Заемщиков, осуществлять перевод данных денежных средств, поступивших на счета Заемщиков в погашение задолженности по кредитным договорам после перехода права собственности на уступленные права к Цессионарию, на расчетный счет Цессионария, указанный в настоящем договоре.
15.11.2018 поступившие от Галициной Л.А. 15.10.2018 в счет погашения имеющейся задолженности по договору N 2565344452 денежные средства в размере 200 руб. АО "ОТП Банк" были перечислены истцу, что подтверждается представленной АО "ОТП Банк" выпиской по договору.
Таким образом, исковые требования истца обоснованно удовлетворены в размере 72 833 руб. 90 коп. (73 033 руб. 90 коп. - 200 руб.).
Определением мирового судьи судебного участка Инжавинского района Тамбовской области Калинчева Е.В. - и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 12.08.2019 судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Рассказовского района Тамбовской области от 24.07.2019 о взыскании с Галициной Л.А. в пользу ООО ЮФ "Нерис" задолженности по кредитному договору был отменен.
Доводы ответчика Галициной Л.А. о применении срока исковой давности были предметом исследования суда первой инстанции.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых неопределен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.( ч.2 ст.200 ГК РФ)
В силу п.10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу/ считается заключенным с момента одобрения Банком предложения клиента об открытии банковского счета( с момента открытия Банком банковского счета) и является бессрочным, действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по нему.
В соответствии с п.8.4.4.4 в случае нарушения Клиентом сроков исполнения денежных обязательств по Договору/ кредитному договору, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации Банк имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору/ кредитному договору. В этом случае клиенту направляется требования Банка( требование считает полученным Клиентом по истечении 5 календарных дней с даты направления требования) о досрочном исполнении обязательств, в котором содержится дата досрочного исполнения обязательств.
Из изложенного выше следует, что срок исполнения обязательств по данному договору является бессрочным( п.10.1), определен моментом востребования( п.8.4.4.4), исчисление срока исковой давности начинается с 12.11.2018 года, исходя из требования о погашении задолженности от 1.11.2018 года, то на момент обращения в суд с иском 28.02.2020 года срок исковой давности не истек.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, ходатайство Галициной Л.А. о применении срока исковой давности, обоснованно отклонено.
Выводы суда первой инстанции основаны на материалах дела, соответствуют нормам права, и не опровергаются доводами апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 21 апреля 2020г. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка