Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33-2038/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33-2038/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Васильевой С.Д., судей коллегии Хаыковой И.К. и Семенова Б.С., при секретаре Эрдынеевой Е.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ПАО "АТБ" на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2020 года, которым постановлено:
исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к Черных. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;
взыскать в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с Черных. задолженность по кредитному договору N... от 01.06.2013 г. по состоянию на 19.11.2019 года в размере 20 565,85 руб., из них: 10 066,38 руб. - сумма основного долга, 9 708,47 руб. - проценты по договору, а также госпошлину в размере 791 руб.
Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обращаясь в суд с иском к ответчику Черных А.М., истец ПАО "АТБ" просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140 466,69 руб., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 009,33 руб.
Иск мотивирован тем, что Заемщик, взятые на себя кредитные обязательства по кредитному договору N... от 01.06.2013 г. исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась вышеназванная задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. От ответчика Черных А.М. в суд поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд постановилвышеуказанное решение, с которым не согласился истец, в апелляционной жалобе представитель ПАО "АТБ" по доверенности Кузнецова В.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая на то, что по заявлению Банка 28 марта 2019 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ, который был отменен 28.08.2019 г., в связи с чем течение срока исковой давности было приостановлено.
В возражениях на апелляционную жалобу Черных А.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом установлено, что 01.06.2013 г. между ПАО "АТБ" и Черных А.М. был заключен кредитный договор N... от 01.06.2013 г., по условиям которого Банк выдал ответчику кредит на сумму 154 577,88 руб. сроком на 48 мес. (до 01.06.2017 г.) под 25,9% годовых.
Заемщик же исполнял свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по кредиту ненадлежащим образом.
Согласно выписки из лицевого счета последний платеж был произведен ответчиком 01.07.2014 г.
Ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу абз. 1 п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По настоящему делу погашение задолженности осуществляется ежемесячно 1-го числа каждого месяца в размере 5204,58 руб.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма ежемесячного обязательного платежа.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку условиями указанного выше кредитного договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Срок окончания кредитного соглашения 01.06.2017 г.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Установлено, что 26 марта 2019 г. мировому судье судебного участка Хоринского района Республики Бурятия поступило заявление Банка о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору в размере 140 467,36 руб.
28 марта 2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ Сахиновой Л.Р. вынесен судебный N ... г. о взыскании с Черных в пользу Банка 140 467,36 руб.
23 августа 2019 г. определением и.о. мирового судьи судебного участка Хоринского района РБ вышеназванный судебный приказ отменен.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.
По настоящему делу Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору 04.12.2019 г., то есть до истечении шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, в рассматриваемом случае применяются правила об удлинении срока исковой давности до шести месяцев в связи с отменой судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности по настоящему делу начинает течь с 26 марта 2016 г., то есть с момента подачи Банком заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
После 26 марта 2016 г. ответчик должен был произвести следующий платеж 01.04.2016 г., следовательно, задолженность по основному долгу и по процентам должен исчисляться с 01.04.2016 г.
Согласно расчета суда апелляционной инстанции задолженность по основному долгу составляет с 01.04.2016 г. по 01.06.2017 г. составляет 66 072,88 руб., задолженность по процентам - 11995,95 руб.
Суд же первой инстанции, применив правила о сроках исковой давности, исчислил срок течения срока исковой давности с 29.02.2016 г. по 19.11.2019 г. и взыскал задолженность по кредитному договору в размере 20 565,85 руб., в том числе 10 066,38 руб. - сумму основного долга, 9 708,47 руб. - проценты по договору, при этом в решении суда указал, что сумма задолженности исчислена судом по графику погашения кредита и начисленных процентов.
Даже если учесть, что суд неправильно определилначало течения срока исковой давности как 29.02.2016 г., то в любом случае, сумма задолженности по основному долгу и начисленных процентов по графику гашения кредита (л.д.17-18) явно превышает расчет, произведенный судом первой инстанции.
В этой связи, решение суда подлежит изменению в сторону увеличения по доводам апелляционной жалобы.
С ответчика в пользу Банка подлежит взыскание задолженности по кредитному договору в размере 78068,83 руб., из них: 66072,88 руб. - сумма основного долга, 11995,95 руб. - проценты по договору, а также госпошлина в размере 2542 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 января 2020 года изменить.
Взыскать в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с Черных. задолженность по кредитному договору N... от 01.06.2013 г. по состоянию на 19.11.2019 года в размере 78068,83 руб., в том числе 66072,88 руб. - основной долг, 11995,95 руб. - проценты по договору.
Взыскать в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с Черных. расходы по уплате госпошлины в размере 2542 руб.
Председательствующий: С.Д.Васильева
Судьи: И.К.Хаыкова
Б.С.Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
