Определение Псковского областного суда от 28 ноября 2019 года №33-2038/2019

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 33-2038/2019

Судья Грачева Н.Ю.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ








28 ноября 2019 г.





г. Псков




Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Николаевой У.А.
рассмотрев частную жалобу ООО "Проф-Лайн" на определение Псковского городского суда Псковской области от 2 октября 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления ООО "Проф-Лайн" об отмене мер по обеспечению иска,
установил:
Лунев Л.Ю. обратился в суд с иском к ООО "Проф-Лайн" о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 30000 руб., 146813 руб. убытков, 22680 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Одновременно с исковым заявлением Луневым Л.Ю. подано заявление о приятии мер по обеспечению иска, в котором он просил наложить арест на имущество, принадлежащее ООО "Проф-Лайн" и денежные средства, находящиеся на счетах должника.
Определением Псковского городского суда от 26 декабря 2018 г. был наложен арест на имущество, принадлежащее ООО "Проф-Лайн" и денежные средства, находящиеся на банковских счетах организации в пределах заявленных исковых требований - 205493 руб. 24 коп.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 19 февраля 2019 г., вступившим в законную силу, с ООО "Проф-Лайн" взыскано в пользу Лунева Л.Ю. 36000 руб., уплаченных за товар, 146813,24 руб. убытков, 19000,80 руб. неустойки, 10000 руб. компенсация морального вреда, 22000 руб. расходов на проведение экспертизы, 390,20 руб. почтовых расходов, 105907,02 руб. штрафа.
9 сентября 2019 г. ликвидатор ООО "Проф-Лайн" обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить меры по обеспечению иска, ссылаясь на то, что основания для обеспечения иска отпали, так как исполнительный лист передан ликвидатору и ему необходимо составить ликвидационный баланс, однако у судебного пристава-исполнителя объявлен на это запрет.
Представитель Лунева Л.Ю. - Варава В.Ю. возражала против удовлетворения заявления.
Определением судьи Псковского городского суда от 2 октября 2019 г. в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе ООО "Проф-Лайн" ставится вопрос об отмене постановленного судом определения как незаконного. В обоснование приводятся доводы о том, что установленные судебным приставом-исполнителем запреты о принятии записи о составлении промежуточного ликвидационного баланса и на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с КН (****), препятствуют составлению промежуточного ликвидационного баланса.
В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 ГПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Проф-Лайн" об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по делу не исполнено, принятые судом обеспечительные меры не препятствуют ликвидатору исполнению его обязанности по составлению ликвидационного баланса.
Свои выводы суд мотивировал исчерпывающим образом. Оснований сомневаться в правильности этих выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в частной жалобе не могут привести к отмене оспариваемого определения, поскольку определением суда от 26 декабря 2018 г. был наложен лишь арест на имущество ООО "Проф-Лайн" и денежные средства, находящиеся на банковских счетах организации. Указанные в частной жалобе запретительные меры суд не устанавливал.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 2 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Проф-Лайн" - без удовлетворения.
Судья /подпись/ И.А. Адаев
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка