Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 сентября 2019 года №33-2038/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2038/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 33-2038/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в со­ставе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Четыриной М.В., Четвёркина С.В.
при секретаре Дудник К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 19 сентября 2019 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжилье" на решение Петропавловск-Камчатского город­ского суда Камчатского края от 11 июня 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администра­ции Петропавловск-Камчатского городского округа об ис­требовании из чужого незаконного владения Ленкова Рус­лана Валерьевича, Ленковой Светланы Александровны, ФИО2, ФИО1 жилого помещения, расположенного по адресу: го­род Петропавловск-Камчатский, <адрес>, путем выселения и освобождения квартиры от принадлежащих им вещей, отказать.
Взыскать с Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчат­ского городского округа в пользу Ленковой Светланы Алек­сандровны судебные издержки в размере 16700 рублей.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа Дячук И.И., полагавшей ре­шение суда подлежащим отмене, возражения на доводы жалобы представи­теля Ленковой С.А. - Кравцова Э.В., заключение прокурора ДмитроваА.Ю., полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда админи­страции Петропавловск-Камчатского городского округа обратилось в суд с иском к ответчикам Ленкову Р.В., Ленковой С.А., действующей в своих ин­тересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО1, об истребовании жилого помещения N <адрес> из чужого незаконного владения путем выселения и освобождения помещения от принадлежащих им вещей. В обос­нование заявленных исковых требований Управление коммунального хозяй­ства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского город­ского округа указало, что указанное жилое помещение является муниципаль­ной собственностью Петропавловск-Камчатского городского округа. Зареги­стрированных граждан по вышеуказанному адресу не значится. В ходе вне­плановой проверки установлен факт незаконного проживания ответчиков в спорном жилом помещении, которым было вручено предупреждение о необ­ходимости в десятидневный срок освободить жилое помещение. Однако от­ветчики до настоящего времени его не освободили.
При рассмотрении дела судом первой инстанции представитель истца Салтыкова Я.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ленков Р.В. и Ленкова С.А., действующие в своих интересах и в инте­ресах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1 в судебное заседа­ние суда первой инстанции не явились.
Представитель Ленковой С.А. - Кравцов Э.В. в суде первой инстанции исковые требования не признал по тем основаниям, что семья Ленкова Р.В. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма и до настоящего времени семья бывшего воен­нослужащего Ленкова Р.В. жилым помещением для постоянного проживания не обеспечена, в связи с чем, по его мнению, они имеют право на прожива­ние в спорной квартире до момент предоставления жилого помещения для постоянного проживания.
Третье лицо 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" представителя в су­дебное заседание не направило. В письменном отзыве на иск полагало иско­вые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку Ленкову Р.В. неоднократно предлагалось оформить спорную квартиру в установленном порядке, но ответчик отказывался, в связи с чем полагало, что он злоупотребляет правом.
Третье лицо отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского просило рассмот­реть дело в отсутствие представителя.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе третье лицо ФГКУ "Востокрегионжилье" просит решение суда отменить и принять новое об удовлетворении иска, считая, что судом первой инстанции не дана правильная правовая оценка со­бранным по делу доказательствам и неверно применены к установленным правоотношениям нормы материального права. Указывает, что спорное жи­лое помещение распределено Ленкову Р.В. на период военной службы. Ему неоднократно предлагалось произвести оформление указанной квартиры в установленном порядке, однако, он злоупотребляет своими правами с целью избежать внесения платы за коммунальные услуги, не представления в жи­лищный орган соглашения о его сдаче при получении жилищной субсидии. Отказываясь освободить указанное жилое помещение, ответчик и члены его семьи нарушают права собственника на распоряжение имуществом, что пре­пятствует распределению спорной квартиры действующим военнослужащим в соответствии с очередностью.
В письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы Управление коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропав­ловск-Камчатского городского округа просит отменить решение суда и при­нять решение об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая, что с ответчиками договор найма в отношении спорной квартиры не заклю­чался, трудовые отношения Ленкова Р.В. с войсковой частью N прекра­щены, обязанность по освобождению и сдаче спорного служебного жилья не выполнена.
Представитель Ленковой С.А. Кравцов Э.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая выводы суда, изложен­ные в решении верными, а доводы апелляционной жалобы их не опроверга­ющими.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность реше­ния суда в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пре­де­лах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, судебная коллегия при­ходит к следующим выводам.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушаю­щие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2).
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственно­сти.
Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
По делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственно­сти на объект недвижимости, а также незаконность владения этим объектом конкретным лицом (лицами).
В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует предостав­ление военнослужащим жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В абз. 2 п. 1 ст. 15 указанного Федерального закона регламентировано, что военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по кон­тракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
На весь срок военной службы служебными жилыми помещениями обеспечиваются: прапорщики и мичманы, сержанты и старшины, солдаты и матросы, являющиеся гражданами, поступившие на военную службу по кон­тракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающие с ними члены их семей.
В случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужа­щими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключе­нием жилых помещений, находящихся в их собственности, указанные поме­щения предоставляются другим военнослужащим и членам их семей (п. 5 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, обеспечиваемые служебными жилыми помещениями, за­ключают с Министерством обороны Российской Федерации (иным феде­ральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) договор найма служебного жилого помеще­ния, в котором определяется порядок предоставления служебного жилого помещения, его содержания и освобождения.
В соответствии с п. 13 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N76-ФЗ "О статусе военнослужащих" граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими пре­дельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продол­жительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещени­ями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военно­служащих.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстан­ции, жилое помещение, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве собственности Пет­ропавловск-Камчатскому городскому округу. Зарегистрированных по месту жительства граждан в указанном жилом помещении не значится.
В соответствии с решением жилищной комиссии войсковой части N от 19 сентября 2006 года (протокол N 8 от 19 сентября 2006 года) Ленкову Р.В., проходившему военную службы в войсковой части N, рас­пределено жилое помещение, расположенное по <адрес>, на состав семьи три человека: су­пруга Ленкова С.А., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из акта проверки Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении с 2007 года проживают: Ленков Р.В., Ленкова С.А., несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые значатся зарегистрированными по адресу войсковой части: <адрес>­ский, <адрес>. Ответчики оплату за коммунальные услуги по спорному жилому помещению производят.
Приказом Командующего Войсками и Силами на Северо-Востоке N 245 от 25августа 2016 года Ленков Р.В. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья; выслуга лет в Вооруженных Силах составила 19 лет 9 месяцев, в льготном исчислении 36 лет 2 месяца.
Решением ФГКУ "Востокрегионжилье" от 5 июня 2017 года Ленков Р.В. составом семьи 4 человека: супруга Ленкова С.А., дети ФИО2, ФИО1, приняты 23 августа 2016 года на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.
9 февраля 2018 года в ответ на заявление Ленкова Р.В. о предоставле­нии жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого поме­щения ФГКУ "Востокрегионжилье" (3 отдел) направлено сообщение, в кото­ром указало, что жилищная субсидия будет ему предоставлена установлен­ным порядком в порядке очередности и при поступлении соответствующих лимитных ассигнований в Восточный военный округ для предоставления жилищной субсидии военнослужащим, признанным нуждающимися в жилых помещениях.
Согласно пояснениям представителя Ленковой С.А. - Кравцова Э.В., данным в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, де­нежные средства на приобретение или строительство жилых помещений до настоящего времени не предоставлены.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, устано­вив, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на момент распреде­ления в ведении Министерства обороны РФ, предоставлено ЛенковуР.В. и членам его семьи на основании решения жилищной комиссии войсковой ча­сти N от 19 сентября 2006 года, исходя из обстоятельств и оснований предоставления спорной квартиры ЛенковуР.В. на состав семьи, при отсут­ствии доказательств, подтверждающих, что данные обстоятельства на мо­мент обращения Управления коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в суд отпали, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ис­ковых требований.
Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и учитывая, что при получении Ленковым Р.В. спорного служебного жилого помещения договор найма с ним не заключался, где был бы определен порядок освобождения данного жилого помещения, судебная коллегия ис­ходит из того, что пока об­стоятельства, связанные с сохранением за Ленко­вым Р.В. в соответствии с положениями Федерального закона "О статусе во­еннослужащих" спорного жилого помещения до обеспечения его жильем в избранном месте житель­ства, не отпали, ответчики считаются пользующими спорным жилым поме­щением на законных основаниях.
Доводы апелляционной жалобы ФГКУ "Востокрегионжилье" по суще­ству сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой об­стоятельств дела, а также повторяют доводы, которые были предметом ис­следования и надлежащей оценки суда первой инстанции, не опровергают правильности выводов суда и о незаконности постановленного по делу ре­шения не свидетельствуют.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по дово­дам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать