Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 24 сентября 2018 года №33-2038/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2018 года Дело N 33-2038/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Воскресенской В.А.,
судей Копылова Р.В., Нечунаевой М.В.,
при секретаре Выстровой Л.Ю.,
24 сентября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Кобзаря Н.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с Кобзаря Н.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 118 436 рублей 09 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года в размере 30 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4609 рублей, а всего взыскать 153 045 рублей 09 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кобзаря Н.В. в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2014 года по 30 сентября 2014 года в размере 54 272 рубля 30 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги з в размере 51 139 рубль 92 копейки отказать.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ПАО "Камчатскэнерго" Овтиной Н.Г. об отсутствии оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в суд с иском к Кобзарю Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 172 708 руб. 39 коп., пени за несвоевременное внесение платы за указанные коммунальные услуги за период с 11 февраля 2014 года по 26 апреля 2017 года в размере 81 139 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5738 руб., указав в его обоснование, что на основании соглашений о расчетах ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского" уступило ПАО "Камчатскэнерго" право требования задолженности с граждан по оплате коммунальных услуг. Ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 1 января 2014 года по 31 декабря 2015 года не производил оплату коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период по лицевому счету образовалась задолженность в заявленном в иске размере.
Представитель истца Овтина Н.Г. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кобзарь Н.В. в судебном заседании участия не принимал, направив суду отзыв на иск, в котором указал на несоблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора. Кроме того, просил снизить размер пени, ссылаясь на то, что его вина в нарушении обязательств отсутствует, поскольку два юридических лица, учредителем которых он является, не приносят прибыли, все имеющиеся у него денежные средства были вложены в инвестиционную деятельность по организации их работы, при этом он имеет двоих несовершеннолетних детей. Одновременно просил к заявленным требованиям применить срок исковой давности.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кобзарь Н.В. не соглашается с решением суда, настаивая на том, что исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, и просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327_1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, а также бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (п. 1 ст. 39 ЖК РФ).
Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна по­следствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с 24 декабря 2010 года принадлежит на праве собственности ответчику.
Жилой дом <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом N 327-ДУ-18 от 1 июля 2010 года находится под управлением ООО "УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского", которое в соответствии с договором теплоснабжения и соглашениями о расчетах передало ПАО "Камчатскэнерго" право по начислению гражданам платы за отопление и горячее водоснабжение, а также право требования платежей и уплаты пени за оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе - с ответчика по настоящему делу, который в спорный период времени свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ПАО "Камчатскэнерго", не исполнял.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет исковых требований, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых тре­бований ПАО "Камчатскэнерго" и взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с 1 октября 2014 года по 31 декабря 2015 года в размере 118 436 руб. 09 коп., а также пени за период с 01 октября 2014 года по 30 апреля 2017 года, уменьшив ее размер на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ до 30 000 руб., отказав во взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в остальной части, так как установил, что истцом пропущен срок исковой давности.
Выводы суда в решении подробно мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, требованиям указанных выше норм законодательства, устанавливающих обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме по своевременной оплате оказываемых ему услуг, а также разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежало оставлению судом без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, является несостоятельным, так как для споров в сфере взыскания задолженности по коммунальным платежам обязательное соблюдение досудебного порядка урегулирования спора законом не предусмотрено.
Иных доводов, указывающих на наличие оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит, процессуальных нарушений, указанных в ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, судом первой инстанции не допущено, поэтому решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 327_1-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка