Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20378/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20378/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20378/2021
<данные изъяты>,
<данные изъяты> <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Абдулгалимовой Н.В.,
судей Колесник Н.А., Шмелева А.С.,
при помощнике судьи Новиковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заварухиной Т. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Заварухиной Т. В. к Кондрашовой Т. П. об изъятии части земельного участка из чужого незаконного пользования и по встречному иску Кондрашовой Т. П. к Заварухиной Т. В. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельных участков,
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
установила:
решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Заварухиной Т. В. к Кондрашовой Т. П. об изъятии части земельного участка из чужого незаконного пользования оставлен без удовлетворения, встречный иск Кондрашовой Т. П. к Заварухиной Т. В. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельных участков удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено, по делу принято новое решение, которым иск Заварухиной Т. В. к Кондрашовой Т. П. об изъятии части земельного участка из чужого незаконного пользования удовлетворен, во встречном иске Кондрашовой Т. П. к Заварухиной Т. В. об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ и площади земельных участков отказано.
Заварухина Т.В. подала заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>.
Рассмотрев заявление, изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему.
В заявлении о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> Заварухина Т.В. указала, что судебный пристав не исполняет решение суда, поскольку в исполнительном документе указана процедура исполнения данного решения - путем обязания Кондрашовой Т.П. произвести демонтаж и установления разделительного забора по границе в координатах поворотных точек согласно сведениям ЕГРН, а такие меры не допустимы, кроме принудительных мер по обязанию Кондрашовой исполнить конкретные требования.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> истребован из незаконного владения Кондрашовой Т.П. в пользу Заварухиной Т.В. земельный участок площадью 54 кв.м. путем обязания Кондрашовой Т.П. произвести демонтаж установленного по смежной границе между участками N<данные изъяты> и 28 с кадастровыми номерами, соответственно, 50:29:0020101:1672 и
50:29:0020101: 134 по <данные изъяты> в п.г.т. им. <данные изъяты> и установления разделительного забора по границе в координатах поворотных точек согласно сведениям ЕГРН.
Данное апелляционное определение не содержит неясностей и оснований для его разъяснения не имеется.
Доводы заявления о том, что судебный пристав-исполнитель не исполняет это решение, не является основанием для его разъяснения, Заварухина Т.В. вправе обжаловать действия и бездействие судебного-пристава исполнителя в установленном законом порядке.
руководствуясь ст.ст. 202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Заварухиной Т. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать