Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-2037/2021

19 июля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.

судей Климко Д.В., Рябых Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Копытиной Яны Геннадьевны на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 5 апреля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" к Копытиной Яне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени удовлетворить.

Взыскать с Копытиной Яны Геннадьевны в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" задолженность за период октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 164 503,15 руб. и пени в размере 43 798,28 руб. за период с 21.11.2017 по 03.04.2020, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 314,31 руб., а всего 213 615,74 руб.".

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" обратилось в суд с иском к Копытиной Я.Г. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 01.01.2012 года между сторонами заключен договор энергоснабжения в отношении здания магазина по ул. Заводской в с. Трубетчино Добровского района Липецкой области. Во исполнение условий договора истец осуществил поставку электрической энергии ответчику за период октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года в количестве 22 200 кВт/ч на сумму 168 755,13 руб., однако ответчик Копытина Я.Г. не исполнила принятые на себя обязательства по оплате поставляемой электрической энергии. В октябре 2017 года Копытина Я.Г. частично погасила задолженность в сумме 4 251,98 руб. С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика в пользу ОАО "ЛЭСК" сумму основного долга за потребленную электроэнергию за октябрь-сентябрь 2017 года, январь 2018 года - 164 503,15 руб., пени в размере 43798,28 руб. за период с 21.11.2017 по 03.04.2020 года, расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО "ЛЭСК" по доверенности Троцкая Г.Г. поддержала исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчик Копытина Я.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО10 адвокат ФИО11 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что сумма задолженности завышена, поскольку как установлено прокуратурой ФИО1 <адрес> ФИО1 <адрес> в рамках проведенной проверки, в действиях ПАО "МРСК Центр" - Липецкэнерго", выразившихся в несвоевременном допуске прибора учета в эксплуатацию, имеются нарушения действующего законодательства.

Представитель третьего лица ПАО "МРСК Центра" - "Липецкэнерго" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик Копытина Я.Г. просит решение суда отменить, полагая сумму задолженности, предъявленную ко взысканию, завышенной. Кроме того, указывает на то, что сумма задолженности начислена по результатам проверки, которая проведена с нарушением Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства российской Федерации N 442 от 04.05.2012 г. Считает, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Выслушав объяснения представителя ответчика Копытиной Я.Г. адвоката Худякова Е.М., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца ОАО "ЛЭСК" Троцкой Г.Г., возражавшей против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N (далее - Основные положения N) (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как предусматривает п. 136 Основных положений N при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N.

На основании п. 84 Основных положений N с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

В соответствии с п. 166 Основных положений N в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ФИО1 энергосбытовая компания" и ФИО10 заключен договор энергоснабжения N в отношении здания магазина по <адрес> в <адрес> ФИО1 <адрес>, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу энергии, через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ внеплановой проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета по адресу: ФИО1 <адрес>, торговый павильон (магазин) прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электрическую энергию в качестве расчетного учета не пригоден/не допущен по причине п.п. 4.12, 4.11 - не работает счетный механизм. Потребителю дано указание - заменить прибор учета, вынести учет на границу балансовой принадлежности (фасад) в течение 14 дней. Свою подпись в акте N от ДД.ММ.ГГГГ и фактическое присутствие при проведении проверки ФИО10 не оспаривала.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ в здании магазина по адресу: <адрес> произведено плановое введение ограничения режима потребления путем отсоединения коммутационного аппарата.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлена справка-расчет при обнаружении факта неисправности или истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета по акту N от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой потребителю ФИО10 выставлены счета за электроэнергию за период с октября 2017 по январь 2018 года (л.д. 36, 39-42) с учетом перерасчета и частичной оплаты задолженности на общую сумму 164 503,15 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность в установленный срок потребителем не погашена, истец просил взыскать указанную сумму, а также начисленные за просрочку оплаты пени в общей сумме 43798,28 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд признал доказанным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, взыскав сумму задолженности и пени в заявленном гарантирующим поставщиком размере.

Между тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с п. 152 Основных положений N установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки.

Пункт 153 Основных положений N определяет, что собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), в отношении которых установлен прибор учета, а в отношении коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, - исполнитель коммунальных услуг, обязан получить допуск прибора учета в эксплуатацию, для чего он должен направить письменную заявку на осуществление допуска в эксплуатацию прибора учета.

Из истребованных судом первой инстанции материалов надзорного производства Nж-<адрес>ной прокуратуры ФИО1 <адрес> по обращению ФИО10, копии которых приобщены судебной коллегией к материалам настоящего гражданского дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель обратилась в ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" с заявлением об осуществлении допуска в эксплуатацию прибора учета, которое было принято и зарегистрировано сотрудником сетевой организации (л.д. 198).

По сообщению ПАО "МРСК Центра"-"Липецкэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ на прокурорский запрос после получения заявки ФИО10 по согласованию с потребителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд бригады на место установки прибора учета, однако прибор учета не был допущен в эксплуатацию по причине установки вводного автоматического выключателя, не соответствующего заявленной мощности. Указано, что потребителю были даны разъяснения о необходимости скорейшего устранения данных обстоятельств, препятствующих допуску прибора учета в эксплуатацию, в последующем осуществлялись повторные выезды, однако допуск так и не был произведен. На момент подготовки данного ответа произвести допуск не представляется возможным по причине отсутствия у потребителя напряжения ввиду введения режима ограничения (л.д. 196-197).

В силу п. 154 Основных положений N в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

... Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором, в частности, указывается решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, указанных в абзацах пятом, седьмом - девятом пункта 152 настоящего документа, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Если в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию будет установлено несоблюдение требований, установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и (или) о техническом регулировании к прибору учета и (или) к правилам его установки, и (или) требований, установленных настоящим разделом, то в допуске в эксплуатацию такого прибора учета отказывается с указанием причин отказа. Устранение нарушений в таком случае должно осуществляться за счет лица, осуществившего установку приборов учета.

В нарушение приведенных нормативных положений доказательств составления в надлежащей (письменной) форме акта допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием на принятое по результатам проведенной процедуры решение ни истец, ни третье лицо суду не представили.

Принимая во внимание, что ответчик отрицала принятие субъектами электроэнергетики каких-либо мер реагирования в отношении поданного ею ДД.ММ.ГГГГ заявления, а убедительных допустимых доказательств обратного не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о неправомерности действий ответчика, производившего начисление платы за электроснабжение в порядке, предусмотренном для случаев непредставления показаний приборов учета, за весь период с момента выявления неисправностей счетного механизма прибора учета до даты введения режима ограничения потребления и полагает необходимым при установленных обстоятельствах произвести расчет задолженности ФИО10 таким образом лишь до ДД.ММ.ГГГГ (пятый рабочий день со дня направления заявки - п. 153 Основных положений N), а далее при отсутствии в материалах дела сведений о внесении каких-либо изменений определить размер задолженности исходя из договорных объемов потребления электроэнергии в соответствии с приложением N к договору энергоснабжения N от ДД.ММ.ГГГГ - 700 кВтч (л.д. 24).

В связи с непредставлением истцом по предложению судебной коллегии расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием расчета задолженности со стороны ответчика, судебная коллегия производит расчет следующим образом:

- октябрь 2017 года:

58431,72 руб. (справка-расчет N от ДД.ММ.ГГГГ)+ пени 15303,69 руб. (л.д. 39, 29);

- ноябрь 2017 года:

2448,58 руб. (справка-расчет N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 40)*23 дня=1877,25 руб.

6,61112 руб.*700 кВтч+2,37423 руб.*700 кВтч+0,17113 руб.*700 кВтч+0,00249*700 кВтч+4,06327*700 кВтч=9255,56 руб./30 дней*7 дней=2159,63 руб. (тарифы по справке-расчету N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 40)

пени: 4026,88 руб.*836 дней*4,25%*1/130=1103,31 руб.

- декабрь 2017 года:

6,34728 руб.*700 кВтч+2,12783 руб.*700 кВтч+0,15337 руб.*700 кВтч+0,00281*700 кВтч+4,06327*700 кВтч=8886,20 руб. (тарифы по справке-расчету N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 41)

пени: 8886,20 руб.*805 дней*4,25%*1/130=2338,61 руб.

- январь 2018 года:

6,34985 руб.*700 кВтч+2,13013 руб.*700 кВтч+0,15354 руб.*700 кВтч+0,00292*700 кВтч+4,06326*700 кВтч=8889,79 руб./31 день*26 дней=7455,97 руб. (тарифы по справке-расчету N от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 41)

пени: 7455,97 руб.*773 дней*4,25%*1/130=1884,21 руб.

Таким образом, размер задолженности ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 74558,79 руб. (58431,72+1877,25+2159,63+8886,20+7455,97), пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20629,82 руб. (15303,69+1103,31+2338,61+1884,21), а всего 95188 руб. 61 коп.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Поскольку решение суда изменено в части размера взыскиваемой суммы на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Копытиной Я.Г. в пользу ОАО "ЛЭСК" следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3055 руб.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Липецкого районного суда Липецкой области от 5 апреля 2021 года изменить.

Взыскать с Копытиной Яны Геннадьевны в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" задолженность за период октябрь-декабрь 2017 года, январь 2018 года в размере 74558,79 руб., пени за период с 21.11.2017 по 03.04.2020 года в размере 20629,82 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3055 руб., а всего 98243,61 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка