Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 июля 2020 года №33-2037/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 33-2037/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Хираева Ш.М.,
судей Зайнудиновой Ш.М. и Гасановой Д.Г.,
при секретаре судебного заседания Шапиловой Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ахатова Р.Т. на определение Кумтокалинского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Ахатова Р. Т. к ОАО Страховая компания "БАСК" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов оставить без рассмотрения"
Заслушав доклад судьи Зайнудиновой Ш.М., судебная коллегия
установила:
Ахатов Р.Т. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Страховая компания "БАСК" о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит Ахатов Р.Т. по доводам частной жалобы, указывая, что Закон "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" вступил в силу 3 сентября 2018 года, в отношении договоров, которые были заключены до 3 сентября 2018 года (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до 3 сентября 2018 года) потребитель по своему усмотрению вправе заявить свои требования финансовому уполномоченному или в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
Так как договор страхования XXX номер 0039190481 был заключен 07.05.2018г., то есть до вступления в силу закона 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", то в соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ у истца отсутствовала обязанность по соблюдению, установленного Законом N 123-Ф3 досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.
Стороны, извещенные надлежаще, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Положенный в основу обжалуемого определения вывод о том, что истцом не был соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора, судебная коллегия признает правильным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.
Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.
По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.
Исходя из ч. 5 ст. 32 Федерального закона от дата N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" при обращении в суд потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Оставляя исковое заявление Ахатова Р.Т. к ОАО СК "БАСК" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 16 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. ст. 15, 25 Федерального закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что с 01 июня 2019 года предусмотрен новый досудебный порядок урегулирования спора, а именно: обращение к финансовому уполномоченному, при этом, такой порядок Ахатовым Р.Т. не соблюден.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.
Отклоняется довод жалобы о том, что суду при вынесении определения следовало руководствоваться законодательством, действующим на момент заключения договоров страхования по тем мотивам, что Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в п. 8. ст. 32 гласит, что потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Таким образом, обращение потребителя финансовых услуг непосредственно к финансовому уполномоченному является обязательным с 01.06.2019 вне зависимости от даты наступления страхового события и даты заключения договоров страхования. Доводы частной жалобы в данной части основаны на ошибочном толковании действующего законодательства.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Определение Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 30 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка