Определение Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20363/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 июля 2021 года Дело N 33-20363/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Савоскина И.И.,
при ведении протокола помощником судьи ПДА
рассмотрел в судебном заседании 05 июля 2021 г. частную жалобу Вьюлковой А. А.ы на определение Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2021 г. о принятии обеспечительных мер по делу <данные изъяты> по иску Шевыркова Ф.К. к Вьюлковой А.А. о выделе долей в долевой собственности в натуре,
установила:
Шевырков Ф.К. обратился в суд с иском к Вьюлковой А.А. о выделе долей в долевой собственности в натуре.
Представитель истца Арбатская Т.С. заявила ходатайство, в котором просила принять по иску обеспечительные меры в виде наложения запрета совершения любых сделок ответчику на отчуждение и (или) обременение долей в земельном участке и жилом доме.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что ответчик в период рассмотрения дела может предпринять меры по отчуждению спорного имущества, которые затруднят разрешение настоящего спора, а впоследствии сделают невозможным исполнение принятого судом судебного решения.
Определением Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2021 г. заявление истца удовлетворено, постановлено:
Запретить Вьюлковой А.А. совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение долей в земельном участке площадью 3003 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, адрес: <данные изъяты>. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, <данные изъяты> и жилом доме общей площадью 553,2 кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>
В частной жалобе Вьюлкова А.А. просит об отмене указанного определения, как незаконного и необоснованного.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
На основании статьи 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Частью 3 настоящей статьи предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
При разрешении вопроса о применении мер обеспечения иска лицом, заявившим ходатайство об обеспечении иска, могут быть представлены любые сведения о фактах (доказательства), которые свидетельствуют о наличии реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем. Закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска, и предусматривает, что само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11 мая 2012 года N 770-О, положения статей 139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений. Следовательно, принятое судьей обеспечение в виде наложения ареста на имущество ответчика является процессуальной мерой, гарантирующей исполнение заявленных истцом требований в случае их удовлетворения судом.
Рассматривая ходатайство Шевыркова Ф.К. о принятии обеспечительных мер по иску, суд, руководствуясь названными правовыми нормами, исходя из характера возникших правоотношений сторон, фактических обстоятельств дела, учитывая заявленные требования, обоснованно удовлетворил заявленное ходатайство.
Оценивая обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд, учитывая основание и существо заявленных требований, судебная коллегия считает правомерным вывод суда о необходимости применения обеспечительных мер по данному иску.
Довод частной жалобы о том, что примененная судом мера не соразмерна предмету иска и существу спорных правоотношений, несостоятелен. Применение обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорного земельного участка направлено на недопустимость изменения числа и личности собственников имущества до разрешения иска по существу.
Не может быть принят во внимание довод частной жалобы Вьюлковой А.А. о том, что истец, заявивший ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, не представил доказательств в его обоснование.
Из приведенных норм права следует, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер.
Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с данными выводами судьи первой инстанции и отклоняя доводы частной жалобы, исходит из того, что принятые судьей меры по обеспечению иска соответствует целям главы 13 ГПК РФ, регулирующей вопросы обеспечения иска, являются соразмерными заявленным требованиям, не приводят к необоснованному нарушению прав и свобод ответчика. Оценка необходимости применения обеспечительных мер произведена судьей первой инстанции на основании изучения всех обстоятельств спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определила:
Определение Истринского городского суда Московской области от 13 мая 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Вьюлковой А. А.ы - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка