Дата принятия: 05 марта 2021г.
Номер документа: 33-2036/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2021 года Дело N 33-2036/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шельпук О.С.,
судей Кривицкой О.Г.,
Занкиной Е.П.,
при секретаре Зенкевиче В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Храмова В.А. в лице представителя по доверенности Сафиной Г.М. на определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.11.2020, которым постановлено:
"Исковое заявление Храмова ФИО11 к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения".
заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шельпук О.С.,
УСТАНОВИЛА:
Храмов В.А. обратился в суд списком о взыскании страхового возмещения за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 23.12.2019г. с участием транспортного средства Датсун он-до без г.р.з., принадлежащего Храмову В. А. и под управлением Голобовой А.В. и транспортного средства ВАЗ 21102 г.р.з. N под управлением Кабанова А.И.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым Храмов В.А. не согласен. В своей частной жалобе, просит определение отменить, направить дело на рассмотрение по существу, ссылаясь на то, что ООО "ЭМЕКС С" имеет лицензию на осуществление деятельности почтовой связи.
В судебном заседание представитель истца Сафина Г.М. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав явившихся, судебная коллегия приходит к следующему.
Установлено, что 23.12.2019 произошло ДТП с участием транспортного средства Датсун он-до без г.р.з., принадлежащего Храмову В.А. и под управлением Голобовой А.В. и транспортного средства ВАЗ 21102 г.р.з. N под управлением Кабанова А.И
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Датсун без г.р.з. на дату ДТП застрахована в АО "Согаз" до 08.12.2020г.
На заявление Храмова В.А. АО "Согаз" отказало в страховой выплате.
Не согласившись с отказом страховщика, Храмов В.А. обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрокредитования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревскому Е.Л. с заявлением о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов в общей сумме 367 443,84 руб.
Решением финансового уполномоченного от 12.08.2020г. в удовлетворении заявления Храмова В.А. о взыскании страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расходов на дефектовку, расходов по оплате независимой экспертизы отказано. Требование Храмова В.А. о взыскании страхового возмещения в части УТС оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, Храмов В.А. обратился в суд с иском.Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции руководствуясь частью 3 статьи 25 Федеральный закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", частью 3 статьи 107, частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о пропуске истцом срока для обращения в суд после истечения срока на обжалование решения уполномоченного по правам потребителя и отсутствии ходатайства о его восстановлении. К указанному выводу суд пришел по тому основанию, что сданное исковое заявление в последний день срока на обжалование в курьерскую службу ООО "ЭМЕКС С" не может быть приравнено к передаче почтового отправления организации почтовой связи.
С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В силу статьи 9 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" в Российской Федерации действуют, в том числе почтовая связь общего пользования, осуществляемая акционерным обществом "Почта России", государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи.
В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи" оператор почтовой связи осуществляют деятельность по оказанию услуг почтовой связи на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом "О связи".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, находящейся в общем доступе в сети "интернет", основным видом деятельности ООО "ЭМЕКС С" является курьерская деятельность. При этом лицензируемый вид деятельности, на который выдана лицензия ООО "ЭМЕКС С" 28.11.2017 является оказание услуг почтовой связи.
Таким образом, судом первой инстанции сделан неверный вывод о том, что курьерская служба не является организацией почтовой связи, указанной в части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При данных обстоятельствах вывод суда о пропуске Храмовым В.А. срока для обжалования решения суда нельзя признать правильным, в связи с чем судом неверно установлен фактические обстоятельства и неправильно применены нормы процессуального права в части указания, что ООО "ЭМЕКС С" - курьерская служба, не относящаяся к организации почтовой связи. Факт передачи иска в последний день срока на обжалование решения финансового уполномоченного для доставки в суд в ООО "ЭМЕКС С" подтверждается материалами дела, что свидетельствует о соблюдении истцом срока для обращения в суд, и в данном случае ходатайство о восстановлении срока не требуется.
Допущенные судом нарушения привели к принятию неправильного определения, что является основанием для его отмены и направлению материалов гражданского дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30.11.2020 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через районный суд в течение трех месяцев.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
