Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 33-2036/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 33-2036/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Щаповой И.А.
при ведении протокола помощником судьи Крупович В.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 26 мая 2020 года материалы искового заявления Фонда поддержки малого предпринимательства Красночикойского района к М.И.В., М.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
по частной жалобе директора Фонда поддержки малого предпринимательства Красночикойского района В.С.О.
на определение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2020 года, которым постановлено:
"заявление Фонда поддержки малого предпринимательства Красночикойского района к М.И.В., М.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, возвратить.
Разъяснить, что истцу необходимо обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 48 Красночикойского судебного района".
УСТАНОВИЛ:
Директор Фонда поддержки малого предпринимательства Красночикойского района (далее - Фонд) В.С.О. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит суд взыскать с М.И.В. в пользу Фонда сумму основного долга по договор займа N от 14.07.2015 года в размере 19 857,31 рублей; неустойку (пеню) за просрочку возврата основного долга за период с 31.07.2015 по 31.03.2020 по договору займа N 14.07.2015 года в размере 46 590 рублей; неустойку (пеню) за просрочку оплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 31.07.2015 по 06.10.2016 по договору займа N от 14.07.2015 в размере 145,02 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N 14.07.2015 года, а именно транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный номер N, <Дата> года выпуска, кузов N, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащее М.Е.Н., в связи с неисполнением М.И.В. обязательств по договору займа N от 14.07.2015 года; взыскать с М.И.В. в пользу Фонда расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 198 рублей (л.д.16-22).
Судьей постановлено изложенное выше определение (л.д.4-5).
Определением Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2020 года Фонду поддержки малого предпринимательства Красночикойского района восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение судьи от 27 марта 2020 года (л.д.65-68).
В частной жалобе директор Фонда поддержки малого предпринимательства Красночикойского района В.С.О. выражает несогласие с определением судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2020 года. Полагает вывод судьи о том, что исковое заявление не подсудно районному суду, в связи с чем директору Фонда надлежит обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа является ошибочным. Ссылаясь на положения статей 121, 122, 125, 127 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" указывает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, хоть и связано с требованием о взыскании задолженности, не предполагает требование об истребовании движимого имущества. Полагает, что иск подсуден районному суду. На основании изложенного, просит суд определение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу (л.д.7-10).
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа, основано на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме, не превышает 500 000 рублей, сведения об оспаривании должником размера задолженности отсутствуют, в связи с чем в силу статьи 122 ГПК РФ, подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса.
В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Согласно п. 65 названного Постановления, в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом.
В силу ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Таким образом, поскольку директором Фонда В.С.О. заявлены не только требования о взыскании задолженности по договору займа, но и требование об обращении взыскания на заложенное имущество, настоящее исковое заявление подлежит рассмотрению районным судом.
При таких обстоятельствах у судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в соответствии с п. 1.1 ч. 1 статьи 135 ГПК РФ.
Поскольку вывод судьи о возврате искового заявления не основан на требованиях закона, определение подлежит отмене, исковое заявление необходимо принять к производству и направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Красночикойского районного суда Забайкальского края от 27 марта 2020 года отменить.
Исковое заявление Фонда поддержки малого предпринимательства Красночикойского района к М.И.В., М.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество принять и направить в Красночикойский районный суд Забайкальского края для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
