Определение Ленинградского областного суда от 18 марта 2020 года №33-2036/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 33-2036/2020
Санкт-Петербург 18 марта 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,
при секретаре Минихановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе председателя ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" - Кудряшов А.В. на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-506/2019,
установила:
ТСН "Удальцовские поместья" обратилось в Приозерский городской суд Ленинградской области с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, наложенных по определению суда от 21 февраля 2019 года.
Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано.
Не согласившись с законностью и обоснованностью определения суда от 10 января 2020 года, председатель ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" - Кудряшов А.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение, удовлетворить заявление ТСН "Удальцовские поместья" об отмене мер по обеспечению иска.
Ссылается на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют положениям ГПК РФ.
Указывает, что судом не дано оценки доводам заявителя, которые послужили основанием для обращения с заявлением об отмене мер. Полагает, что меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (расченый счет) ТСН препятствуют исполнению решения суда, поскольку заявитель не имеет возможности перечислить истцу по делу, находящиеся на данном счете средства.
Полагает, что со стороны истца - Кругликов Д.И., имеет место злоупотребление правом, поскольку он намеренно не принимает исполнения по судебному решению, счет, который указывал истец для перевода денежных средств, закрыт. Кроме того, Кругликов Д.И. с заявлением о выдаче исполнительного листа по настоящему гражданскому делу не обращался.
Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет нотариуса ФИО4 ТСН "Удальцовские поместья" зачислило денежные средства в размере 500 000 рублей, получателем указанных средств указан Кругликов Д.И.
Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, определением Приозерского городского суда по Ленинградской области от 21 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-506/2019 по иску Кругликов Д.И. к ТСН "Удальцовские поместья" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ТСН "Удальцовские поместья" в пределах денежной суммы в размере 801 675,88 руб.
Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года, оставленным без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда, по гражданскому делу N 2-506/2019 с ТСН "Удальцовские поместья" в пользу Кругликов Д.И. взысканы: неосновательное обогащение в размере 768 548 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 021,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму неосновательного обогащения (765 548 руб.), возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 106 руб.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, суд правильно исходил из того, что ТСН "Удальцовские поместья" не представило доказательств о выплате Кругликов Д.И. денежной суммы, взысканной решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 мая 2019 года.
Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах судья судебной коллегии соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований полагать, что необходимость в обеспечении иска отпала, не имеется, поскольку находит их правильными, основанными на материалах дела.
Доводы частной жалобы о перечислении денежных средств в размере 500 000 рублей на депозитный счет нотариуса правового значения не имеют, поскольку указанные действия совершены стороной уже после вынесения определения об отказе в отмене мер по обеспечению иска, кроме того, указанная сумма не идентична сумме, взысканной решением Приозерского городского суда от 14 мая 2019 года.
Доводы частной жалобы об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска, не могут быть приняты во внимание, поскольку меры по обеспечению иска применяются и отменяются судом в соответствии с нормами гл. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела.
Судья судебной коллегии находит, что выводы суда об отсутствии оснований для отмены мер по обеспечению иска основаны на конкретных обстоятельствах дела и отсутствии правовых оснований для отмены таких мер, предусмотренных ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
определила:
определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 10 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу председателя ликвидационной комиссии ТСН "Удальцовские поместья" - Кудряшов А.В. - без удовлетворения.
Судья:
Судья Соломатина С.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка