Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2036/2019
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33-2036/2019
Псковский областной суд в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.В.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на определение Великолукского городского суда Псковской области от 04 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным определением конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Великолукского городского суда Псковской области от 18 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-162/2019.
В частной жалобе ставится вопрос о его отмене.
В обоснование жалобы приведены доводы о том, что копия решения была получена истцом по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, что является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд не находит оснований для её удовлетворения.
Решением Великолукского городского суда Псковской области от 18 февраля 2019 года открытому акционерному обществу АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении исковых требований к Ковалевой Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Направленная судом посредством почтовой связи копия вышеуказанного решения получена истцом 07 марта 2019 года.
С учетом положений ч. 2 ст. 321 ГПК РФ о подаче апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме последним днем для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение являлось 18 марта 2019 года.
21 июня 2019 года в суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", которая была сдана в организацию почтовой связи 16 июня 2019 года.
В апелляционной жалобе содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи в связи с тем, что времени, оставшегося с момента получения копии решения суда до истечения срока его обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Определением судьи от 24 июня 2019 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, её подателю предложено в срок до 11 июля 2019 года представить в суд квитанцию об оплате государственной пошлины.
Определением от 15 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в связи с невыполнением указаний судьи.
11 сентября 2019 года в суд вновь поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк", которая была сдана в организацию почтовой связи 06 сентября 2019 года.
В данной жалобе также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи, в котором указано, что времени, оставшегося с момента получения копии решения суда до истечения срока его обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока и оснований для его восстановления.
Соглашаясь с этим выводом, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока, истец в ходатайстве о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы указывал на то, что времени, оставшегося с момента получения копии решения суда до истечения срока его обжалования, было явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Однако данные доводы не могут быть положены в основу восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку указанные обстоятельства не позволяют истцу произвольно устанавливать срок, в течение которого может быть подана апелляционная жалоба.
Получив копию решения 07 марта 2019 года, истец подал апелляционную жалобу 16 июня 2019 года, то есть по истечении трех месяцев, тогда как частью 2 ст. 321 ГПК РФ установлен месячный срок для подачи апелляционной жалобы.
Более того, данная жалоба была оставлена без движения и в последующем возвращена в связи с неисполнением указаний судьи, в связи с чем датой подачи истцом апелляционной жалобы следует считать 06 сентября 2019 года.
Поскольку уважительных причин, не позволивших истцу подать апелляционную жалобу в течение одного месяца с момента получения копии решения в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока не приведено, сам по себе факт получения копии решения суда за одиннадцать дней до истечения срока его апелляционного обжалования не дает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Великолукского городского суда Псковской области от 04 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий: Яроцкая Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
