Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2036/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 33-2036/2019
" 16 " сентября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Демьяновой Н.Н.
судей Дедюевой М.В., Жукова И.П.
при секретаре Потаповой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Н.М.С. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 июля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Н.М.С. об обеспечении иска.
Заслушав доклад судьи Жукова И.П., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 01 ноября 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Н.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в том числе определена начальную продажная его стоимость.
18 июля 2019 года Н.М.С. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда в части, в котором просил изменить начальную продажную стоимость заложенного имущества, установив ее в размере 13456654 руб., что составит 80% рыночной стоимости согласно отчёта по оценке квартиры N от 11 июля 2019 года, выполненного ООО "Артэкс". Кроме того, оценка квартиры, положенная в решение суда, произведена без осмотра квартиры, сделана более шести месяцев назад, что не соответствует Федеральным стандартам оценки.
Одновременно должник ходатайствовал о применении обеспечительных мер в виде запрета управлению Росреестра по г. Москве осуществлять регистрационные действия в отношении спорной квартиры до момента рассмотрения заявления.
Судьей постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Н.М.С. просит определение судьи отменить, поскольку он не согласен с ним, его заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив ее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.
Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что принятие заявленных должником мер по обеспечению решения суда не будет способствовать его исполнению.
Судебная коллегия соглашается с выводом судьи, так как он основан на исковом материале, мотивирован и соответствует требованиям действующего законодательства.
В силу ст. 213 ГПК РФ суд может обеспечить исполнение решения суда, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 13 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Обеспечение иска направлено на создание условий для фактической реализации судебного постановления в случае удовлетворения заявленных требований.
Между тем, как указывалось выше, Н.М.С. обратился с заявлением об изменении начальной продажной стоимости заложенной квартиры, на которую решением суда обращено взыскание.
Заявляя одновременно о принятии обеспечительных мер, должник, как обоснованно указывает судья, не приводит обстоятельств, свидетельствующих о том, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не ссылается на доказательства этому и не представляет их суду.
Отсутствуют такие указания и в частной жалобе.
С учетом изложенного определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Н.М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
