Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-2035/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-2035/2020
"05" марта 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Емельянова А.Ф.,
судей: Галлингера А.А., Сорокина А.В.,
при секретаре: Бурдуковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу Темниковой Л.Г.
на решение Центрального районного суда города Кемерово от 19 декабря 2019 года
по делу по иску Темниковой Ларисы Геннадьевны к Муниципальному предприятию г. Кемерово "ГорУКС" о признании справки формы 2-НДФЛ недействительной, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛА:
Темникова Л.Г. обратилась с иском к муниципальному предприятию г.Кемерово "ГорУКС" о признании справки формы 2-НДФЛ недействительной, обязании совершить действия.
Требования мотивировала тем, что 23.12.2014 между ней и ООО "Единая строительная компания" заключен договор N уступки права требования, согласно которому истец приобрела право требования от застройщика - МП "ГорУКС" по договору N участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ передачи Объекта долевого строительства - жилого помещения (квартиры) в многоквартирном жилом доме, который находится по адресу: <адрес>, строительный номер <адрес>.
Решением Киселевского городского суда от 17.10.2017 с МП "ГорУКС" в пользу Темниковой Л.Г. взыскана неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 12.05.2017 по 24.08.2017 в сумме 70 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 25 000 руб., а всего 100 000 руб.
Сумма 100 000 руб., включая моральный вред 5 000 руб. перечислена ответчиком МП "ГорУКС" на счет истца в 2018 году.
МП "ГорУКС", как налоговый агент, должно было подать сведения в налоговый орган о получении истцом дохода в размере 95 000 руб., поскольку моральный вред в сумме 5 000 руб. не облагается налогом на доходы физических лиц. На основании данных сведений у истца должна была возникнуть обязанность заплатить налог в сумме 12 350 руб. (95 000 руб. х 13%).
МП г. Кемерово "ГорУКС" направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указало на получение Темниковой Л.Г. дохода (код 2301) в размере 115 014,77 руб., а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога (13%) в размере 14 952 руб.
Сумма 115 014,77 руб. МП "ГорУКС" истцу не перечислялась.
В силу положений ст. 230 НК РФ, ответчик МП "ГорУКС", являясь налоговым агентом, несет обязанность по представлению в налоговый орган сведений о доходах, полученных от него физическими лицами.
Истец исполнила свою обязанность как налогоплательщик, подала декларацию в налоговые органы и оплатила сумму налога 12 350 руб.
Но при проверке декларации выяснилось, что из-за неверной подачи ответчиком как налоговым агентом сведений, у истца возникла обязанность доплатить налог на доходы физических лиц в сумме 2 602 руб. (13% с суммы, которую она фактически не получала - 20 014,77 руб.)
Истец неоднократно устно обращалась к ответчику с просьбой исключить сумму доходов из налогооблагаемой базы в размере 20 014,77 руб., по электронной почте высылала ответчику заверенные копии платежных поручений, предоставленных Сбербанком России.
27.09.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием направить уточненные сведения в ИФНС, исключив сумму доходов из налогооблагаемой базы в размере 20 014,77 руб. (115 014,77 руб. - 95 000 руб.) и выдать справку по форме 2-НДФЛ.
До настоящего времени, ответчик отказывается исключить сумму доходов из налогооблагаемой базы, в размере 20 014,77 руб. и выдать Темниковой Л.Г. справку по форме 2-НДФЛ без указания в качестве налогооблагаемого дохода суммы 20 014,77 руб.
Просила суд, с учетом уточнений требований, признать недействительной справку 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о получении Темниковой Л.Г. от ответчика Муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства" доход в сумме 115 014,77 руб. за 2018 год; обязать ответчика исключить сумму доходов из налогооблагаемой базы в размере 2 602,31 руб., представить в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ без указания в качестве налогооблагаемого дохода суммы 2 602,31 руб., указав налоговую базу для исчисления налога 95 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб.; расходы по оплате госпошлины - 300 руб., почтовые расходы по отправке иска ответчику - 205,24 руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.
В судебное заседание суда первой инстанции истец Темникова Л.Г. не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Темникова Е.Ю., действующая на основании доверенности, требования поддержала.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель МП "ГорУКС" Зоркин В.В., действующий на основании доверенности, требования признал частично.
В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС N 11 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.
Решением Центрального районного суда города Кемерово от 19 декабря 2019 года постановлено:
Исковые требования Темниковой Ларисы Геннадьевны удовлетворить.
Признать недействительной справку формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога Темниковой Ларисы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2018 год, составленной налоговым агентом Муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства".
Обязать Муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства" предоставить в налоговый орган уточненную справку формы 2-НДФЛ о доходах и суммах налога Темниковой Ларисы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2018 год, исключив из налогооблагаемой базы сумму 5 000 руб. - компенсация морального вреда, полученная Темниковой Ларисой Геннадьевной по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017.
Взыскать с Муниципального предприятия города Кемерово "Городское управление капитального строительства" в пользу Темниковой Ларисы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 10 505,24 руб.
В апелляционной жалобе Темникова Л.Г. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять новое решение.
Указывает на то, что из заявленных истцом исковых требований только часть была рассмотрена по существу: о признании недействительной справки формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога Темниковой Л.Г. за 2018 год, составленной налоговым агентом МП "ГорУКС" и взыскании судебных расходов.
Полагает, что правомерно признав недействительной справку формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога Темниковой Л.Г. за 2018 год, составленной налоговым агентом МП "ГорУКС" и взыскав судебные расходы, суд первой инстанции оставил без внимания и не рассмотрел по существу часть заявленных истцом исковых требований. Суд первой инстанции обязал ответчика предоставить в налоговый орган уточненную справку формы 2-НДФЛ о доходах и суммах налога Темниковой Л.Г. за 2018 год, исключив из налогооблагаемой базы сумму 5000 руб. - компенсация морального вреда, полученная Темниковой Л.Г. по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017.
Истцом были заявлены исковые требования об исключении из налогооблагаемой базы суммы дохода в размере 20 014,77 руб., обязании ответчика представить в ИФНС России по Кемеровской области справку по форме 2-НДФЛ без указания в качестве налога суммы 2 602 руб., указав налоговую базу для исчисления налога 95 000 руб.
В заседании судебной коллегии истец Темникова Л.Г. поддержала доводы изложенные в апелляционной жалобе, полагала возможным направить дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, т.к. не все исковые требования были разрешены.
В заседании судебной коллегии представитель третьего лица - Межрайонная ИФНС N 11 - Сухарев И.Н., действующий на основании доверенности, полагал возможным направить дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения, т.к. не все исковые требования были разрешены.
Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке, установленном статьей 201 ГПК РФ.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В силу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В резолютивной части решения Центрального районного суда города Кемерово от 19 декабря 2019 года указано:
"Исковые требования Темниковой Ларисы Геннадьевны удовлетворить.
Признать недействительной справку формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ о доходах и суммах налога Темниковой Ларисы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2018 год, составленной налоговым агентом муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства".
Обязать муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства" 650010 г. Кемерово, ул. Карболитовская, 16а, оф. 314 ИНН 4206011405, ОГРН 1024200721203 предоставить в налоговый орган уточненную справку формы 2-НДФЛ о доходах и суммах налога Темниковой Ларисы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2018 год, исключив из налогооблагаемой базы сумму 5 000 руб. - компенсация морального вреда, полученная Темниковой Ларисой Геннадьевной по решению Киселевского городского суда Кемеровской области от 17.10.2017.
Взыскать с муниципального предприятия города Кемерово "Городское управление капитального строительства" 650010 г. Кемерово, ул. Карболитовская, 16а, оф. 314 ИНН 4206011405, ОГРН 1024200721203 в пользу Темниковой Ларисы Геннадьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения судебные расходы в сумме 10 505 (десять тысяч пятьсот пять) руб. 24 коп."
Между тем, из оспариваемого решения суда следует, что резолютивная часть обжалуемого решения требует уточнений, так как из резолютивной части решения невозможно определить размер налогооблагаемой базы, который должен быть указан в справке 2-НДФЛ о получении Темниковой Л.Г. от Муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства" дохода за 2018 год.
В дополнительном решении необходимо конкретизировать, размер налогооблагаемой базы, который должен быть указан в справке 2-НДФЛ о получении Темниковой Л.Г. от Муниципальное предприятие города Кемерово "Городское управление капитального строительства" дохода за 2018 год. А также конкретизировать размер суммы налога.
В соответствии с положениями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что часть заявленных требований, а именно требования об исключении из налогооблагаемой базы суммы дохода в размере 20 014,77 руб., обязании ответчика представить в ИФНС России по Кемеровской области справку по форме 2-НДФЛ без указания в качестве налога суммы 2 602 руб., указав налоговую базу для исчисления налога 95 000 руб., судом не разрешены.
Поскольку апелляционная жалоба была принята к рассмотрению суда апелляционной инстанции, судебная коллегия, установив, что требуется вынесение дополнительного решения, считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 ГПК РФ, поскольку судебная коллегия лишена возможности проверить судебное решение в окончательной форме в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Темниковой Ларисы Геннадьевны к Муниципальному предприятию г. Кемерово "ГорУКС" о признании справки формы 2-НДФЛ недействительной, обязании совершить действия, возвратить в Центральный районный суд города Кемерово для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.
Председательствующий: А.Ф. Емельянов
Судьи: А.А. Галлингер
А.В. Сорокин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
