Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 29 июня 2020 года №33-2035/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-2035/2020
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Абзаевой В.И., рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Цыреновой С.С. на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
заявление представителя ПАО "ТГК-14" о взыскании судебных расходов по делу по иску Цыреновой Светланы Сергеевны к ПАО "ТГК-14" о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с Цыреновой Светланы Сергеевны судебные расходы в размере 3 000 руб. в пользу ПАО "ТГК-14".
Взыскать с Цыреновой Светланы Сергеевны госпошлину в размере 4620,84 руб. в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ.
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2019 г. исковые требования Цыреновой С.С. к ПАО "ТГК-14" о защите прав потребителей, удовлетворены частично.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2019 г. решение суда отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Цыреновой С. С. к ПАО "ТГК-14".
Представитель ПАО "ТГК-14" по доверенности Пурбуев З.Б. обратился в суд с заявлением о взыскании с Цыреновой С.С. в пользу ответчика ПАО "ТГК-14" судебных расходов за оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Бурятия в сумме 3000 руб., а также взыскании с истца в доход федерального бюджета подлежащей уплате при подаче иска в суд госпошлины в размере 4620,84 руб.
На судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена.
Протокольным определением, с учетом мнения представителя ответчика, отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием уважительных причин.
В судебном заседании представитель ответчика Пурбуев З.Б. заявление поддержал.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе истец Цыренова С.С. просит его отменить, ссылаясь на нарушение ее прав вследствие невозможности присутствовать на заседании суда и представить свои доводы. Указывает, что из определения суда непонятно, каким образом была рассчитана госпошлина в размере 4620 рублей.
Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 данного Кодекса.
Как уже отмечалось, апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 01.07.2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.04.2019г. по гражданскому делу по иску Цыреновой С.С. к ПАО "ТГК-14" о защите прав потребителей отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Цыреновой С.С.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 6 февраля 2020 года апелляционное определение Верховного Суда РБ оставлено без изменения, кассационная жалоба Цыреновой С.С. - без удовлетворения.
Удовлетворяя заявление представителя ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции обоснованно руководствовался п.1 ст.98, ст.101, ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Отклоняя довод частной жалобы Цыреновой С.С. о том, что нарушены ее права вследствие невозможности присутствовать в судебном заседании и представить свои доводы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что истцом не представлено доказательств уважительности неявки.
Так, истец в ходатайстве об отложении судебного заседания от 23 августа 2019 года указывает, что "находится не в <...>", при этом, в материалах дела имеется почтовый конверт, в котором было направлено данное ходатайство, где указан адрес отправителя: "<...>" и проставлен штемпель "<...>, 23.08.19". Каких-либо доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание к ходатайству об отложении судебного заседания не приложено.
Госпошлина в размере 4620,84 руб. исчислена судом на основании ч.3 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, в случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
Цыренова С.С. обратилась в суд с иском о взыскании в ее пользу убытков в виде неполученных доходов в размере 156042 руб., а также компенсации морального вреда 5 000 руб. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то с Цыреновой С.С. подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования г. Улан-Удэ по требованию о взыскании компенсации морального вреда, исчисленная на основании подпункта 3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ - при подаче физическим лицом иска неимущественного характера подлежит уплате госпошлина в размере 300 руб., и подпункта 1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой при цене иска от 100 001 руб. до 200 000 руб. госпошлина рассчитывается следующим образом: 3200 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 руб. ((156042-100000)*2%+3200=4320,84 руб.). Итого, подлежащая ко взысканию госпошлина составляет 4 620,84 руб.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 29 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка