Определение Кировского областного суда от 16 июня 2020 года №33-2035/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N 33-2035/2020
Кировский областной суд в составе судьи Мамаевой Н.А. при секретаре Шубиной А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 июня 2020 года материал по частной жалобе председателя ТСЖ "Новая 10" Долгополова Н.И. на определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 27 марта 2020 года, которым исковое заявление ТСЖ "Новая 10" возвращено заявителю со всеми приложенными документами.
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Новая 10" обратилось в суд с иском к Куликовой И.А. о признании трудового договора и штатного расписания незаконными, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Определением судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 16.03.2020 в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины отказано, исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 26.03.2020.
27.03.2020 судьей постановлено приведенное выше определение, иск возвращен в связи с не устранением в установленный срок недостатков, а именно неуплатой госпошлины в размере 6000 руб.
В частной жалобе представитель ТСЖ "Новая 10" просит определение отменить, предоставить ТСЖ отсрочку по уплате госпошлины в сумме 6000 руб., приводя доводы о тяжелом материальном положении истца.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьями 333.20, ст.333.41 Налогового кодекса РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суды вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Таким образом, возможность предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины связана с представлением необходимых доказательств о материальном положении плательщика.
Обращаясь с ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, истец к заявлению приложил справку о состоянии счета в АО КБ "Хлынов" от 21.02.2020, а также сведения налогового органа об открытых банковских счетах, датированные 21.10.2019.
Отказывая ТСЖ в удовлетворении заявленного ходатайства, суд исходил из того, что из справки об открытых банковских счетах не представляется возможным установить наличие счетов у ТСЖ на момент обращения с иском, а справка банка не подтверждает наличие затруднительного финансового положения истца.
Копия определения об оставлении иска без движения направлена в адрес заявителя в тот же день, получена последним 18.03.2020, т.е. до истечения установленного судом срока исправления недостатков - 26.03.2020 (л.д.10, 11). В установленный срок недостатки устранены не были.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Поскольку требования определения судьи от 16.03.2020 не были исполнены в установленный срок, при этом оснований для предоставления отсрочки либо рассрочки по оплате госпошлины суд не усмотрел, имелись законные основания для возвращения искового заявления.
Право ТСЖ "Новая 10" на доступ к правосудию принятыми судебными постановлениями не нарушено, поскольку возвращение искового заявления не лишает его возможности вновь обратиться в суд с теми же требованиями и с ходатайством об отсрочке в связи с тяжелым материальным положением с представлением доказательств, подтверждающих указанные доводы.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Нововятского районного суда г.Кирова от 27 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.А.Мамаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка