Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 13 ноября 2018 года №33-2035/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 33-2035/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Елиной Т.А., Ериной Н.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 ноября 2018 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Каргина А.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста по частной жалобе истца Каргина А.А. на определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2018 г. о возвращении апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Каргин А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ичалковском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного возраста.
Решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
7 сентября 2018 г. не согласившись с данным решением суда, истец Каргин А.В. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи от 10 сентября 2018 г. оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков не позднее 20 сентября 2018 г.
24 сентября 2018 г. определением судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия апелляционная жалоба возвращена, так как в установленный срок указания, перечисленные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не выполнены.
В частной жалобе истец Каргин А.В. просит определение судьи отменить, полагая, что апелляционная жалоба содержит указание на обжалуемое решение суда, где указаны основания не согласия с решением суда (л.д. 97-98).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрены требования, предъявляемые к порядку, срокам и содержанию апелляционных жалоб, которые предусмотрены статьями 321, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
В соответствии с требованиями части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица подавшего жалобу.
В силу части первой статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья указал, что апелляционная жалоба возвращается в связи с невыполнением истцом в полном объеме в установленный судом срок, не позднее 20 сентября 2018 г., указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 10 сентября 2018 г.
Судебная коллегия полагает, что указанные выводы судьи являются ошибочными.
Материалы дела свидетельствуют о том, что поданная истцом апелляционная жалоба содержала указание на решение суда, которое обжалуется, в ней приведены основания, по которым податель жалобы не согласен с решением суда, а также требования в части отмены решения суда в полном объеме. Какой-либо неясности относительно волеизъявления Каргина А.В. о причинах несогласия с принятым решением жалоба не содержала и препятствием в направлении дела в суд апелляционной инстанции являться не могла.
При таких обстоятельствах возврат судьей Ичалковского районного суда Республики Мордовия апелляционной жалобы на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 г. на основании пункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, как невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, судебная коллегия признает неправомерным и сделанным с нарушением норм процессуального права.
Учитывая изложенное, апелляционная жалобы Каргина А.В. на решение Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 29 августа 2018 г. отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, в связи, с чем определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2018 г. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 сентября 2018 г. отменить.
Возвратить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы и выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.



Председательствующий


Н.В. Демидчик




Судьи


Т.А. Елина




Н.П. Ерина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка