Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20348/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20348/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Колесник Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Новиковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года частную жалобу Карлагина А.Л.
на определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в изменении способа и порядка исполнения решения суда от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ:
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> частично удовлетворены исковые требования Карлагина А. Л. к ООО СЗ "Джевоссет" об обязании устранить недостатки, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданском делам Московского областного суда от <данные изъяты> указанное решение оставлено без изменения.
Карлагин А.Л. обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда от <данные изъяты>.
Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
С указанным определением не согласился Карлагин А.Л., в частной жалобе просит отменить указанное определение, как незаконное.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, прихожу к следующему.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался положениями ст. 203 ГПК РФ, исходил из того, что в заявлении не изложены доводы, указывающие на обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда либо невозможность его исполнения. Кроме того, изменение решения суда повлечет принятие нового решения по отношениям, которые не являлись предметом заявленных требований.
Заявитель не лишен возможности обращения в суд с исковыми требованиями по взысканию денежный сумм, затраченных на устранение недостатков в жилом помещении, определенных в решении суда от <данные изъяты>.
С выводами суда соглашаюсь, признаю их законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы нахожу несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Карлагина А.Л. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
