Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: 33-20345/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N 33-20345/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Савоскиной И.И.,
судей: Тюшляевой Н.В., Бычковой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Гулевых Т. В. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску АО "Альфа-Банк" к Гулевых Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В.,
установила:
АО "Альфа-Банк" обратилось в Красногорский городской суд <данные изъяты> с иском к Гулевых Т.В., просило взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании N F0G<данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в размере 467 577,10 коп., в том числе просроченный основной долг - 409 748,59 руб., начисленные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 52 931,21 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 1 617,04 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 3 280,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 7 875,77 руб.
Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Не согласившись с решением суда, Гулевых Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> АО "Альфа-Банк" и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер N F0G<данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 410 000 руб.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты <данные изъяты> от <данные изъяты>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты составили 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании N <данные изъяты> от <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> составила 467 577, в том числе, просроченный основной долг - 409 748,59 руб., начисленные проценты за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 52 931,21 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 1 617,04 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - 3 280,26 руб.
Разрешая спор по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 310, 807, 819 ГК РФ, и, учитывая, что в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, согласившись с представленным истцом расчетом, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Доводы ответчика о том, что она не пользовалась банковской картой в связи с ее утратой, суд оценил как несостоятельные, поскольку доказательств указанных обстоятельств суду не представлено.
Судебная коллегия с решением суда соглашается, полагая его законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении ходатайства истца об отложении судебного заседания с целью обращения ответчика за юридической помощью, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку период с момента досудебной подготовки, проведенной <данные изъяты>, до даты слушания, в котором вынесено обжалуемое решение, по мнению судебной коллегии, являлся достаточным для поиска представителя, в связи с чем, судом первой инстанции было правильно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседании.
Иных доводов отмены постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены правильного по существу решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Гулевых Т. В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
