Определение Рязанского областного суда

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-2034/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-2034/2021

Рязанский областной суд в составе судьи Викулиной И.С.,

при секретаре Кузмидис И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 18 февраля 2021 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "МКБ им. С. Живаго" к Мелехову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Требование мотивировало тем, что заочным решением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 12.02.2015 г. с Мелехова А.А. в пользу ООО "МКБ им. С. Живаго" взыскана задолженность по кредитному договору. Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от 10.11.2017 г. произведена замена взыскателя с ООО "МКБ им. С. Живаго" на ООО "Интер-Прайм". Поскольку исполнительный лист взыскателем после окончания исполнительного производства получен не был, у него отсутствует возможность предъявить его для принудительного исполнения.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе представитель ООО "Интер-Прайм" просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Возражений на частную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Дело с частной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции и определением судьи Рязанского областного суда от 29 июня 2021 года, принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 16 часов 15 минут 14 июля 2021 года.

До рассмотрения частной жалобы в приемную Рязанского областного суда из Железнодорожного районного суда г. Рязани поступил запрос о возврате настоящего дела в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску ООО "МКБ им. С.Живаго" к Мелехову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору с частной жалобой ООО "Интер-Прайм" на определение Железнодорожного районного суда г. Рязани о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "МКБ им. С.Живаго" к Мелехову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело возвратить в суд первой инстанции для надлежащего оформления.

Судья: И.С. Викулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать