Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-2034/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-2034/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролова А.Л.
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Казаковой Д.С.,
с участием представителя истца ПАО "Т Плюс" Лахтыря А.А. (о доверенности)
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе К.В.И. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года
по гражданскому делу по иску ПАО "Т Плюс" к К.В.И. о взыскании задолженности за отопление, пени и судебных расходов, заслушав доклад судьи Козлова О.А.
установила:
ПАО "Т Плюс" обратилось в суд с иском к К.В.И. о взыскании задолженности за отопление, пени и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО "Т Плюс", с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (далее - коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу [адрес] (лицевой счет [номер]), собственником которого является К.В.И. в соответствии с выпиской из ЕГРН от [дата].
В результате невнесения Ответчиком платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2018 г. в размере 57 650,08 руб., в т.ч. НДС 18%., что подтверждается расчетом задолженности. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ. На основании вышеуказанного, Ответчику начислена к уплате сумма пени за период в соответствии с расчетом задолженности в размере 23 214,66 руб.
На основании изложенного просит суд взыскать с Королевой В.И. сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере 57 650,08 руб., в т.ч. НДС 18%; сумму пени за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере 23 214,66 руб., сумму пени за период с 01.01.2019 г. по день фактического исполнения денежного обязательства с суммы долга 57 650,08 руб. в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 2 625,94 руб.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года, с учетом определения об исправлении описки от 11 декабря 2019 года, постановлено: исковые требования ПАО "Т Плюс" к К.В.И. удовлетворить.
Взыскать с К.В.И. в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" задолженность по оплате за отопление и поставку горячей воды, за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере 57 650,08 руб., пени за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере 23214,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2625,94 руб.
Взыскать с К.В.И. в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки с суммы задолженности 57 650,08 руб., начиная с 01 января 2019 года по день фактической оплаты суммы долга.
Возвратить ПАО "Т Плюс" излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину по платежному поручению [номер] от [дата] в сумме 38,64 руб.
В апелляционной жалобе Королева В.И. просит отменить решение суда, как незаконного, необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права, указывает, что не была извещена о рассмотрении дела, в связи с чем была лишена возможности заявить о пропуске срока исковой давности, предоставить свой расчет задолженности. Указывает, что судом первой инстанции не был проверен надлежащим образом расчет, представленный истцом, в связи с чем, полагает удовлетворение требований о взыскании пеней необоснованным. Заявитель жалобы полагает, что судом необоснованно удовлетворены требования о взыскании пени за период с 01.01.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства.
Не согласившись с доводами апелляционной жалобы от ПАО "Т Плюс" поступила письменная позиция, в которой просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 3, 4 настоящей статьи, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлениями Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области [номер]-п от [дата] "Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения "город Кстово"" и [номер]-п от [дата] "О внесении изменений в постановление администрации города Кстово [номер]-п от 25.06.2014" статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения "город Кстово" присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО "ТГК-6".
01.12.2014г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО "ТГК-6" внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" (ИНН [номер]).
Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
С 15.06.2015г. наименование организации "Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" изменено на "Публичное акционерное общество "Т Плюс"", сокращённое наименование: ПАО "Т Плюс" (далее - Истец).
С 01.01.2017г., на основании концессионного соглашения с администрацией г.Кстово и Кстовского района, ПАО "Т Плюс" стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям г.Кстово и Кстовского района.
Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области [номер] от 19.12.2014г. и 44/50 от 26.11.2015г., 53/38 от 20.12.2016г. и 66/17 от 19.12.2017г., а так же [номер] от 31.01.2017г., [номер] от 19.12.2017г. были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а так же на горячую воду, отпускаемые потребителям Нижегородской области, в том числе г. Кстово и Кстовского района.
Квартира, расположенная по адресу: [адрес] (лицевой счет [номер]), принадлежит К.В.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН от [дата].
ПАО "Т Плюс", с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (далее - коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу [адрес]
В результате невнесения Ответчиком платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере в размере 57 650,08 руб., в т.ч. НДС 18%., что подтверждается расчетом задолженности.
На основании ст. 155 ЖК РФ Ответчику начислена к уплате сумма пени за период за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2018 г. в размере 23 214,66 руб., в соответствии с представленным расчетом.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере 57 650,08 руб, пени за период с 01.01.2015г. по 31.12.2018 г. в размере 23214,66 руб, заявлены законно и обоснованно.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст., 153, 155, ЖК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона и основаны на совокупности исследованных судом доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не была извещена о времени, дате судебного заседания, была лишена возможности заявить о своем несогласии с размером исковых требований и о применении срока исковой давности, судебная коллегия полагает не соответствующими материалам дела.
Королева В.И. в заявлении об отмене заочного решения и в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения, подписанных собственноручно, указала адрес для корреспонденции: [адрес]. На конверте, в котором находилась вышеуказанная корреспонденция, указан аналогичный адрес. Извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на 30 июля 2019 года, направлено судом по адресу, указанному Королевой В.И. в заявлениях, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (л.д.57).
В соответствии с положением ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, со стороны суда были предприняты необходимые меры по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела по адресу, самолично указанному ответчиком в качестве адреса своего места жительства, однако ответчик не воспользовалась своим правом на получение корреспонденции по данному адресу, и не извести суд ро перемен своего места жительства в нарушение требований процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы заявителя содержат требования о применении срока исковой давности, в связи с ее отсутствием в суде первой инстанции, однако исходя из положений статьи 199 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пунктах 10, 11 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ходатайства о применении срока исковой давности, не заявленные суду первой инстанции, не могут быть приняты и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
В подтверждение доводов апелляционной жалобы со стороны ответчика приведен расчет пеней, с которым суд апелляционной инстанции не может согласиться.
Поскольку, в представленном со стороны ответчика расчете задолженности, каждый период задолженности начинается с разных чисел месяца, то этот расчет необоснованно приводит к уменьшению периода начисления пеней, и к неверным расчетам суммы пеней.
Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом в письменной позиции на апелляционную жалобу представлен подробный отчет по расчету пени, с которым у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться.
Довод жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил требования о взыскании пени за период с 01.01.2018 года, вместо даты с 01.01.2019 года является технической опиской, которая устранена определением Кстовского городского суда от 11 декабря 2019 года, на законность принятого решения не влияет, не может повлечь за собой основания для отмены состоявшегося судебного решения.
В целом доводы апелляционной жалобы заявителя не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и доказательств по делу, и основаниями для отмены решения суда не являются.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королевой В. И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка