Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 33-2034/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N 33-2034/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Виюка А.В.,
судей Сергейчика И.М., Котихиной А.В.,
при секретаре Белоусовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Котихиной А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Кисельковой Л.П. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2018 года по иску Кисельковой Л.П. к ПАО "Сбербанк России" о возмещении расходов на достойные похороны,
установила:
Киселькова Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" и Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области об увеличении наследственной массы, обязании ПАО "Сбербанк России" выплатить денежные средства в сумме 261394 руб. 78 коп., обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области выплатить недополученную пенсию в размере 79964 руб. 51 коп. В обоснование заявленных требований указала, что похоронила свою тетю Ковалеву В.М., умершую <...>, и вступила в права наследования по завещанию. В процессе обретения наследственных прав узнала о том, что после составления завещания Ковалевой В.М. был открыт счет в ПАО "Сбербанк России" на сумму 211671 руб. 86 коп., а также у нее имелся счет на сумму 49722 руб. 92 коп. Кроме того, ввиду болезни Ковалева В.М. длительное время не получала пенсию, совокупный размер которой составляет 79964 руб. 51 коп.
В дальнейшем, Киселькова Л.П. отказалась от иска в части требований к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 25 апреля 2018 года производство по делу в соответствующей части прекращено.
В ходе рассмотрения дела Киселькова Л.П. изменила заявленные требования, просила взыскать с ПАО "Сбербанк России" расходы, необходимые на достойные похороны наследодателя, в сумме 100000 руб. из средств, находящихся на счетах.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 16 мая 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МТУ "Росимущество" в Псковской и Новгородской областях.
Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2018 года в удовлетворении иска Кисельковой Л.П. к ПАО "Сбербанк России" о возмещении расходов на достойные похороны отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Киселькова Л.П. подала апелляционную жалобу, указав, что возмещение расходов на достойные похороны предусмотрено статьей 1174 Гражданского кодекса РФ и не связано с основаниями вступления в наследство. Поскольку обращение за возмещением указанных расходов к наследникам может иметь место после принятия наследства, то до этого времени иск предъявлен по месту нахождения денежных средств.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав объяснения представителя истицы Марьина Л.А., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу ч. 3 ст. 1174 ГК РФ, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.
Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.
Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.
Как установлено судом первой инстанции, <...> умерла Ковалева В.М., что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным отделом ЗАГС Великого Новгорода комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области.
Из материалов наследственного дела N79/2017 усматривается, что Киселькова Л.П. в соответствии с завещанием от 25.06.2014 года является наследником умершей Ковалевой В.М. в отношении принадлежащего последней жилого дома, расположенного по адресу: <...>, наследство в установленном порядке приняла.
Также в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ковалевой В.М., входят денежные средства, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", при этом выраженная в установленном законом порядке воля умершей по распоряжению указанными денежными средствами на случай смерти отсутствует.
Из системного толкования норм материального права следует, что имущество, не указанное в завещании (денежные вклады) должны наследоваться по закону. Наследник, принявший наследство по одному основанию (по завещанию), не считается автоматически принявшим наследство по другому основанию (по закону).
Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование имущества.
По смыслу ст.1174 ГК РФ, находящиеся на счетах наследодателя денежные средства выдаются банком на похороны в размере, не превышающем сто тысяч рублей, наследнику, которому завещаны, либо лицу, указанному в постановлении нотариуса.
Вместе с тем, из объяснений представителя истицы установлено, что Киселькова Л.П. не является наследником Ковалевой В.М. в силу закона, ввиду отсутствия документов, подтверждающих их родство, к нотариусу за выдачей постановления о возмещении расходов на достойные похороны не обращалась.
В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Учитывая, что применительно к настоящему спору Банк не является субъектом материальных правоотношений и выполняет лишь техническую функцию, связанную с предоставлением денежных средств со счетов наследодателя в установленном законом порядке, его действиями права и законные интересы истицы не нарушены.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда Новгородской области от 04 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кисельковой Л.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Виюк А.В.
Судьи Сергейчик И.М.
Котихина А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
