Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-2034/2018, 33-66/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-66/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.
судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.
при секретаре Абазове Э.А.
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу конкурсного управляющего Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" на определение Эльбрусского районного суда КБР от 12 декабря 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Эльбрусского районного суда КБР от 27 августа 2018 года,
установила:
Решением Эльбрусского суда КБР от 27 августа 2018 года постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.
Взыскать с Гулиевой Анжеллы Салиховны в пользу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору: 55775 рублей - общая задолженность по основному долгу, 20412,01 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 1000 рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в 2515 руб. 61 коп., а всего 79702 (семьдесят девять тысяч семьсот два) рубля 62 копейки.
В остальной части исковых требований ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" отказать за не обоснованностью.
Не согласившись с указанным решением конкурсный управляющий Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" подал на него апелляционную жалобу.
Определением Эльбрусского суда КБР от 03 октября 2018 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока подачи жалобы.
Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" обратился в Эльбрусский районный суд КБР с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение Эльбрусского суда КБР от 27 августа 2018 года, ссылаясь на то, что указанное решение им получено лишь 14.09.2018г.
Определением Эльбрусского суда КБР от 12 декабря 2018 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с указанным определением, Конкурсный управляющий Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на доводы, приведенные в ходатайстве.
Заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Эльбрусского районного суда КБР от 27 августа 2018 года исковые требования ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично.
Спор по существу разрешен судом 27.08.2018. В судебном заседании принимала участие ответчица Гулиева А.С., представитель истца в судебном заседании не присутствовал, копию решения суда он получил 05.09.2018г.
Апелляционная жалоба на указанное решение представителем истца сдано в отделение почтовой связи 28.09.2018г.
Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу действующего законодательства, для правильного разрешения вопроса о возможности восстановления процессуального срока на обжалование судебного акта необходимо установить, в том числе, когда лицу, полагающему свои права нарушенными данным актом, стало известно о нарушении его прав.
Принимая во внимание, что заявитель решение суда получил 05.09.2018г., а апелляционную жалобу подал в отделение почтовой связи лишь 28 сентября 2018 года, учитывая незначительную сложность самой апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства не являются основанием для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное у суда не было оснований для восстановления процессуального срока на обжалование. Таким образом, обжалуемое определения является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
определила:
Определение Эльбрусского районного суда КБР от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего Публичного акционерного общества коммерческого банка "Еврокоммерц" без удовлетворения.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи А.З. Бейтуганов
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
