Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 05 июля 2021 года №33-20335/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-20335/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Савоскиной И.И.,
судей: Тюшляевой Н.В., Бычковой А.Л.,
при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2021 года апелляционную жалобу Сабуровой А. С. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Сабуровой А. С. к ПСК "Рублево-10" о признании недействительным общего собрания и решения членов, об обязании включить в общий чат всех собственников,
заслушав доклад судьи Тюшляевой Н.В., объяснения явившегося лица,
установила:
Сабурова А.С. обратилась в Одинцовский городской суд <данные изъяты> с иском к ПСК "Рублево-10", уточнив который, просила признать общее собрание и решение членов ПСК "Рублево-10" от <данные изъяты> ничтожным, недействительным, обязать председателя ПСК "Рублево-10" Мирзоева А.А. включить в общий чат Рублево-10 всех собственников земельных участков на территории ПСК "Рублево-10".
Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Сабуровой А.С. оставлен без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Сабурова А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сабурова А.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в районе <данные изъяты>, ПСК "Рублево-10", уч. 26 (л.д. 12).
<данные изъяты> было назначено проведение общего собрания членов ПСК "Рублево-10", результаты которого были отражены в протоколе от <данные изъяты>.
Разрешая заявленные требования в части признания указанного собрания недействительным, суд руководствовался положениями ст.ст. 5, 12, 16, 17 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 181.1,.181.4, 181.5 ГК РФ, п.п. 6.1, п. 6.4 раздела 6, п. 6.4.1 устава ПСК "Рублево-10", и исходил из того, что названное собрание было создано полномочным лицом, осуществлявшим функции правления ПСК "Рублево-10"; сообщение о предстоящем проведении общего собрания членов ПСК "Рублево-10", назначенного на <данные изъяты>, было вывешено на информационных стендах, находящихся в ПСК "Рублево-10", за 2 недели до даты проведения общего собрания; наличие кворума на собрании подтверждено представленными ответчиком доказательствами, в том числе, выпиской из реестра членов организации, списком участников собрания от <данные изъяты>
Суд счел установленным тот факт, что реестр членов и земельных участков ПСК "Рублево-10" был составлен без нарушений требований действующего закона.
С доводами истца об отсутствии кворума суд не согласился, полагая, что, как следует из представленных суду документов - подписных листов, на собрании был достаточный кворум, решения на оспариваемом общем собрании приняты при наличии необходимого кворума, порядок проведения общего собрания, установленный Уставом ПСК "Рублево-10", процедура созыва, подготовки и проведения собрания нарушены не были. Кроме того, принятые решения на общем собрании не нарушают права истца.
Принимая во внимание, что истец членом ПСК "Рублево-10" не является, принятые на общем собрании ПСК решения: о принятии новых членов, перевыборы председателя правления, членов правления, проект сметы расходов на 2020 -2021 г.г. и др. прав истца не затрагивают, судебная коллегия полагает правильным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части.
Правильным, по мнению судебной коллегии, является также вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца об обязании председателя Мирзоева А.А. включить её в чат всех собственников ПСК "Рублево-10".
Как верно отмечено судом, такая обязанность законодательством Российской Федерации не предусмотрена, создание чата - это личная инициатива председателя.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они мотивированы, основаны на представленных доказательствах, оценка которых соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, аргументированы ссылками на нормы права, которые применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для иной оценки фактических обстоятельств и представленных по делу доказательств, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, которые выражают несогласие с постановленным решением, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, однако, не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о неправильности принятого по делу решения. Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабуровой А. С." без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка