Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 33-2033/2021

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нех Т.М.,

при секретаре судебного заседания: Коневой Т.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Мударова Руслана Султановича на определение Новоуренгойского городского суда округа от 19 марта 2021 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску Мударова Руслана Султановича на решение Новоуренгойского городского суда от 04.02.2021г. по гражданскому делу N 2-70/2021 возвратить Мударову Р.С.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоуренгойского городского суда от 04 февраля 2021 года исковые требования Мударова Руслана Султановича, действующего также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к администрации г. Новый Уренгой, Департаменту городского хозяйства администрации г. Новый Уренгой, МКУ "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" оставлены без удовлетворения; встречные исковые требования администрации г. Новый Уренгой удовлетворены частично. Признан расторгнутым договор найма N 1299 жилого помещения в общежитии от 25.05.2017г., заключенный между Муниципальным казенным учреждением "Дирекция капитального строительства и жилищной политики" и Мударовым Русланом Султановичем; признаны Мударов Руслан Султанович, Мударова Екатерина Павловна, ФИО1, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселены Мударов Руслан Султанович, ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого благоустроенного жилого помещения; указано, что настоящее решение является основанием для снятия Мударова Руслана Султановича, ФИО1, ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В остальной части исковые требования Администрации г. Новый Уренгой оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Мударов Р.С., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Судом вынесено определение, резолютивная часть которого указана выше.

В частной жалобе Мударов Р.С. просит об отмене определения суда, полагая его необоснованным. В обоснование доводов жалобы ссылается на позднее получение копии решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящая частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из толкования требований ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая Мударову Р.С. апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечении предусмотренного ст.321 ГПК РФ срока для обжалования решения и в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока для ее подачи.

С данными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Решение Новоуренгойского городского суда от 04 февраля 2021 года изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2021 года, таким образом, в данном случае началом окончания срока на подачу апелляционной жалобы является 10 марта 2021 года.

Между тем, из материалов дела видно, что копия решения суда направлена сторонам лишь 25 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 197) и получена представителем Мударова Р.С. - Гудимовым А.В. 26 февраля 2021 года (т.1 л.д. 198).

При этом, ни Мударов Р.С., ни его представитель участия в судебном заседании 04 февраля 2021 года не принимали.

Апелляционная жалоба Мударовым Р.С. направлена в суд 13 марта 2021 года.

При указанных обстоятельствах, учитывая позднее получение заявителем копии решения суда, а также пропущенный процессуальный срок, который составляет 1 день, полагаю, что возврат заявителю апелляционной жалобы сделал невозможным реализацию процессуальных прав Мударова Р.С. на обжалование принятого судом первой инстанции решения и привел к нарушению его права на судебную защиту, гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330- 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новоуренгойского городского суда округа от 19 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы отменить, направить дело в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой Кассационный Суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка