Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33-2033/2021

Судья Гаврилова О.Н. N 33-2033/2021

N2-346/2021

67RS0021-01-2021-000025-32

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.06.2021 г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Никоненко Т.П.,

судей Ивановой М.Ю., Алексеевой О.Б.

при секретаре Андриановской А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания "Быстроденьги" к Фиялову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

по апелляционной жалобе ответчика Фиялова Е.А. на заочное решение

Смоленского районного суда Смоленской области от 11.02.2021,

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Ю., судебная коллегия

установила:

Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту ООО МК "Быстроденьги" или микрофинансовая компания) обратилась в суд с иском к Фиялову Е.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, по тем основаниям, что (дата) между ООО МК "Быстроденьги" и Фияловым Е.А. заключен договор микрозайма N, в соответствии с которым Фиялову Е.А. предоставлен займ в размере 24000 руб. Срок действия договора микрозайма установлен в один календарный год, срок возврата займа (дата). Размер процентной ставки составил 547,50% годовых, то есть 1,5% в день, начисление процентов прекращается, если исполнение обязанности по возврату займа просрочено заемщиком на 99 дней. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата начисляются в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно и в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 100 дня. В связи с нарушением, Фияловым Е.А., условий договора микрозайма образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа N от (дата) в сумме 70622,46 руб., из которых: 24000 руб. - основной долг, 45360 руб. - проценты за пользование займом, 1262,46 руб. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2318,67 руб.

Надлежаще извещенный представитель истца микрофинансовой компании в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Фиялов Е.А. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением Смоленского районного суда Смоленской области от 11.02.2021 иск микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору займа N от (дата) в сумме 70622 рублей 46 копеек, из которых 24000 рублей основной долг, 45360 рублей проценты за пользование займом, 1262 рублей 46 копейки- пени.

Также разрешен вопрос о возмещении микрофинансовой компании "Быстроденьги" (общество с ограниченной ответственностью) расходов по уплате государственной пошлины 2318 рублей.

В удовлетворении заявления Фиялова Е.А. об отмене заочного решения суда от 11.92.2021 определением Смоленского районного суда города Смоленска от 02.04.2021 отказано.

В апелляционной жалобе Фиялов Е.А. выражает несогласие с взысканной суммой задолженности по процентам за пользование займом, указав, что 1,5 % в день (547,500 % в годовых) чрезмерно завышены и подлежат снижению, поскольку согласно п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 % в день (365 % годовых), данная норма является императивной для всех договоров потребительского займа, заключенных после (дата). Считает, что размер процентов должен рассчитываться следующим образом: 24000х0,01х30 дней = 7200 руб., учитывая полуторакратное ограничение предельного размера начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) и иных мер ответственности от суммы кредита (займа), срок возврата по которому не превышает 1 год, общая сумма долга не может превышать 36000 руб., поэтому общий размер долга по процентам и неустойки в 46622 руб. 46 коп., которые требует взыскать истец, нарушает действующее законодательство, а общая сумма долга должна составлять 60000 руб., (24000 руб. основной долг+36000 руб. проценты=60000 руб.).

Стороны в судебное заседание суда апелляционной не явились, извещены надлежащим образом (судебные извещения, информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Смоленского областного суда - oblsud.sml@sudrf.ru), сведений об уважительности причин неявки не представили, руководствуясь п.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления (28.01.2019) в силу настоящего Федерального закона и до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Частью 5 указанной статьи предусмотрено, что с 01.07 до 31.12.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.6 указанной статьи ограничение, установленное пунктом 3 части 4 настоящей статьи, не распространяется на договоры потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенные на срок, не превышающий пятнадцати дней, на сумму, не превышающую 10000 рублей, в случае соблюдения требований, установленных пунктами 1 - 4 статьи 6.2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В то же время согласно вступившим в силу вышеуказанным изменениям участники микрофинансового рынка в II квартале 2019 года должны использовать ограничение дневной ставки, а не среднерыночные значения полной стоимости кредита.

Таким образом, ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) зависит от времени заключения договора, а ежедневная процентная ставка по краткосрочным потребительским займам с (дата) ограничена размером 1,5% в день, а с (дата) снижена до 1% в день при ограничении значения полной стоимости кредита ставкой 365% годовых.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы ст.309, ч.1 ст.807, п.2 ст.808, п.1 ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ, п.п.1,2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавшего на момент заключения договора, устанавливающего ограничение по начислению процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных мер ответственности после того как их сумма достигнет 2,5 кратного размера предоставленного кредита (займа), и обоснованно исходил из того, что сумма начисленных процентов и пени не превышает установленное ограничение, поскольку общая сумма составила 46622 руб. 46 коп. (45360+1262=46622), в то время 2,5 кратный размер предоставленного кредита 60000 руб.

Утверждения Фиялова Е.А. в апелляционной жалобе о том, что заявленный ко взысканию размер процентов чрезмерно завышен, а общий размер долга не может превышать 60000 руб., не могут быть приняты во внимание ввиду правовой несостоятельности, поскольку основаны на неправильном применении норм п.п.1, 2 ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которым ограничение 2,5 кратного размера предоставленного кредита (займа) установлено в отношении общей суммы мер ответственности, без учета основного долга.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Смоленского районного суда Смоленской области от 11.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Фиялова Е.А. -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка