Дата принятия: 08 апреля 2020г.
Номер документа: 33-2033/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2020 года Дело N 33-2033/2020
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Малининой Л.Б.Моравской Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО "ОТП Банк" Алябухова А.Д. на определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2019 года, которым постановлено:
"Заявление АО "ОТП Банк" о возврате государственной пошлины возвратить заявителю",
установил:
Акционерное общество "ОТП Банк" обратился в суд с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, уплаченной на основании платёжного поручения <.......> от 21.08.2017 г., а также просил направить в его адрес заверенные печатью суда определение о возврате государственной пошлины и справку для возврата государственной пошлины. Заявление мотивировано тем, что 21.08.2017 г. банком была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей за подачу апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тюмени на решение мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района г.Тюмени от 27.07.2017г. по иску Марисова П.Н. к ООО "Контакт", АО "ОТП Банк", ООО "МФК "ОТП Финанс", которая на основании определения мирового судьи судебного участка N8 Центрального судебного района г.Тюмени от 01.12.2017г. была возвращена заявителю.
Судьёй поставлено вышесказанное определение, не согласившись с которым, представитель АО "ОТП Банк" Алябухов А.Д. в частной жалобе просит о его отмене, указывая на то, что государственная пошлина была уплачена за подачу апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тюмени как суд апелляционной инстанции, следовательно, заявление о возврате государственной пошлины подсудно Центральному районному суду города Тюмени.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает следующее.
Отказывая в принятии указанного заявления суд ссылаясь на п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, ч.3 ст. 333.40 НК РФ исходил из того, что с соответствующим заявлением заявителю необходимо было обращаться в мировой суд судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены по существу правильно постановленного судьей первой инстанции определения в силу следующего.
Статьей 333.40 Налогового кодекса действительно определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Согласно пункту 3 названной статьи Кодекса заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.
Приведенные положения определяют территориальный налоговый орган, уполномоченный рассматривать заявление плательщика о возврате излишне уплаченной (взысканной) пошлины, перечень документов, являющихся основанием для возврата пошлины, и срок, в течение которого плательщик может реализовать свое право на соответствующее обращение в налоговый орган.
Согласно абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы госпошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена госпошлина.
Таким образом возврат излишне уплаченной государственной пошлины в силу прямого указания ст. 333.40 НК Российской Федерации производится только налоговым органом, а не судом. Для возврата государственной пошлины АО "ОТП Банк" необходимо обратиться с соответствующим заявлением в налоговый орган, приложив определение (либо справку) о возврате государственной пошлины. В рассматриваемом случае мировой суд судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени выносит определение и выдает справку о возврате государственной пошлины, что является основанием для последующей процедуры возврата государственной пошлины через налоговые органы, которая носит заявительный характер.
АО "ОТП Банк" не лишено возможности обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины в налоговый орган приложив соответствующие документы.
Вопреки доводам жалобы истец вправе обратиться с заявлением о вынесении определения и выдаче справки о возврате государственной пошлины в мировой суд судебного участка N 8 Центрального судебного района г. Тюмени.
В частной жалобе не приведено каких-либо доводов, предусмотренных действующим законодательством, влекущих отмену постановленного судьей определения. Таким образом, довод частной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не принято заявление о возврате государственной пошлины не доказывает нарушение судом норм процессуального права и не влияет на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, поскольку данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Как видно из материалов дела, с заявлением в установленном законом порядке о возврате государственной пошлины АО "ОТП Банк" не обращалось.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению определения Центрального районного суда г. Тюмени от 27.11.2019 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Центрального районного суда города Тюмени от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, а, частную жалобу представителя АО "ОТП Банк" Алябухова А.Д., без удовлетворения.
Председательствующий судья: Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
