Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-2033/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-2033/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,
при секретаре
Шинкееве М.Ю.,
29 августа 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском дело по частной жалобе Баурда Константина Николаевича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления Баурда Константина Николаевича о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15ноября 2017года по иску общества с ограниченной ответственностью "Камвест" к Баурда Константину Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Камвест" (далее - ООО "Камвест") к Баурда Константину Николаевичу (далее - Баурда К.Н.) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. С Баурда К.Н. в пользу ООО"Камвест" взыскано неосновательное обогащение в размере 1180979рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14104 рубля 90 копеек, а всего 1195083 рубля 90 копеек.
25 апреля 2019 года Баурда К.Н. подал в суд заявление об отмене указанного судебного акта с заявлением о восстановлении срока на его подачу, мотивированное тем, что с решением суда Баурда К.Н. ознакомлен лишь 17 апреля 2019 года. В судебное заседание не явился, поскольку не знал о вынесении данного судебного акта. 23 сентября 2017 года Баурда К.Н. выехал за пределы Камчатского края. С регистрационного учета по прежнему месту проживания не снят. О взыскании денежных средств и возбуждении исполнительного производства ему стало известно во второй половине 2018года. О получении судебной корреспонденции его отцом - ФИО1., Баурда К.Н. стало известно лишь 17 апреля 2019 года.
В ходе рассмотрения заявления представитель Баурда К.Н. - ДенисовА.В. пояснил, что Баурда К.Н. не был извещен о назначении судебного заседания вследствие конфликтных отношений с родителями. О судебном решении Баурда К.Н. стало известно осенью 2018 года, однако подача заявления об отмене заочного решения лишь в апреле 2019 года обусловлено поиском юриста для оказания Баурда К.Н. юридической помощи.
Представитель ООО "Камвест" Яхлакова В.А. против удовлетворения заявления о восстановлении срока возражала, указав, что Баурда К.Н. при выезде за пределы Камчатского края не сообщил сведений о новом месте жительства.
Рассмотрев заявление, суд постановилоспариваемое определение, об отмене которого в частной жалобе просит Баурда К.Н., указывая на его ненадлежащее уведомление о месте и времени рассмотрения дела. Копию решения Баурда К.Н. получил лишь 24 апреля 2019 года, в связи с чем, полагал, что срок на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения заявителем не пропущен.
Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена в соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочное решение принято судом и изготовлено в окончательной форме 15 ноября 2017 года, его копия с уведомлением о вручении направлена ответчику 27ноября 2017года по адресу, указанному в исковом заявлении, по которому ответчик зарегистрирован: <адрес>.
Заказное письмо с копией заочного решения суда получено 4 декабря 2017 года ФИО1., приходящимся ответчику отцом.
26 декабря 2017 года решение вступило в законную силу.
Заявление ответчика об отмене состоявшегося заочного решения поступило в суд 25 апреля 2019 года.
Установив, что заявление об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 ноября 2017 года подано заявителем за пределами срока для подачи такого заявления, установленного частью 2 статьи 237 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в связи с чем, обоснованно отказал в его удовлетворении.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с таким выводом суда первой инстанции.
Довод частной жалобы о ненадлежащем уведомлении Баурда К.Н. о месте и времени рассмотрения дела, а также о получении копии заочного решения лишь 24 апреля 2019 года со ссылкой на то обстоятельство, что, начиная с 23 сентября 2017 года, ответчик не проживает на территории Камчатского края, в данном случае не имеет какого-либо правового значения, поскольку по общему правилу пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения, поданного за пределами срока на его апелляционное обжалование, восстановлению не подлежит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
