Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 июня 2019 года №33-2033/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2019 года Дело N 33-2033/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Козуб Е.В. и Сулеймановой А.С.,
при секретаре судебного заседания Дубравской А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лариной Л.Б. на определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда от 30 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Радовиля В.Л., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
установила:
решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее ДИЗО) к Лариной Л.Б. и в пользу города федерального значения Севастополя из чужого незаконного владения ответчика истребован земельный участок N площадью 0,1 га, расположенный по адресу: <адрес> ранее присвоенный кадастровый N. В остальной части требований отказано.
21 февраля 2019 года Ларина Л.Б. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, которое мотивировано тем, что заявитель была лишена в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, так как судебная повестка на судебное заседания, состоявшееся 30 мая 2017 года, была получена 27 апреля 2017 года в отсутствие каких-либо материалов и в силу сложившихся обстоятельств она не могла прибыть в судебное заседание. О том, что необходимо предупредить суд об обстоятельствах невозможности неявки в судебное заседание заявитель не знала в силу юридической неграмотности.
Определением Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 апреля 2019 года заявление Лариной Л.Б. о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 мая 2017 года оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда, как незаконного и необоснованного. Доводы частной жалобы сводятся к тому, что, по мнению заявителя, оспариваемое определение преграждает возможность для восстановления законных прав и интересов ответчика, при том, что решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 мая 2017 года принято с существенными нарушениями норма материального и процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегий по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и в отсутствие сторон судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
По смыслу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, делающие своевременную подачу апелляционной жалобы невозможными или крайне затруднительными.
Как следует из материалов дела и установлено судом, мотивированное решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 мая 2017 года было изготовлено 02 июня 2017 года, соответственно, срок для его апелляционного обжалования истек 03 июля 2017 года.
Копия решения суда получена Лариной Л.Б. 16 июня 2017 года, о чем свидетельствует, имеющееся в материалах дела, уведомление о вручении заявителю почтового отправления с копией решения суда (л.д. 80).
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, отказывая Лариной Л.Б. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 30 мая 2017 года, пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на апелляционное обжалование решения суда.
Судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции обоснованным, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для восстановления процессуального срока, а материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих объективную невозможность или наличие у заявителя непреодолимых препятствий для реализации права на апелляционное обжалование судебного решения в сроки, установленные процессуальным законом.
Заявителем таких доказательств не представлено.
С учетом изложенного судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, требованиям норм процессуального права и считает, что доводы частной жалобы ввиду их безосновательности не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного определения Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 апреля 2019 года.
Руководствуясь статьями 112, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Нахимовского районного суда города Севастополя от 01 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Лариной Л.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка