Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-20326/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-20326/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Роговой С. В., Старосельской О. В.
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Славянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Славянский район, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 13 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обследовать техническое состояние здания муниципальной образовательной организации с использованием современных средств технической диагностики,
по апелляционному представлению помощника прокурора Славянского межрайонного прокурора Лисовиной Т.С. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года,
Заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Славянский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Славянский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Славянский район, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 13 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обследовать техническое состояние здания муниципальной образовательной организации с использованием современных средств технической диагностики.
В обоснование исковых требований указали, что проведена проверка исполнения законодательства об образовании, обеспечении безопасности детей в период проведения образовательного процесса в деятельности муниципального дошкольного бюджетного образовательного учреждения детский сад N 13, в ходе которой выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии мер по обследованию технического состояния здания муниципальной образовательной организации с использованием современных средств технической диагностики. Проверкой установлено, что Адмнистрацией МО Славянский район денежные средства на проведение технического обследования состояния зданий и сооружений МБДОУ ДСN 13 не выделялись. Неисполнение ответчиками требований действующего законодательства в части осуществления эксплуатационного контроля используемых зданий, строений и сооружений, проведения оценки их технического состояния, путем привлечения специализированной организации, может повлечь существенное нарушение прав учащихся, причинить вред их жизни и здоровью.
Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований прокурора.
В апелляционном представлении помощник прокурора Славянского межрайонного прокурора Лисовина Т.С. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на то, что МБДОУ ДС N 13 введено в эксплуатацию в 1970 году, реконструкции не подвергалось, капитальный ремонт не производился. В нарушение норм закона, эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и сооружений их элементов, со стороны ответственных лиц не осуществляется. Обследование с использованием современных средств технической диагностики, с привлечением специализированных организаций вопреки п.п. 4.1 и 4.3 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31937-2011, не проведено, соответствующий договор с уполномоченной организацией не заключен.
До начала рассмотрения дела по существу от Славянского межрайонного прокурора поступило заявление об отказе от исковых требований.
Участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.
Обсудив доводы заявления прокурора об отказе от иска, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим отмене и прекращению производства по делу по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Право на отказ от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанным с его материальными притязаниями. Отказываясь от иска, истец отказывается от судебной защиты своего материально-правового требования, предъявленного к ответчику.
Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
В соответствии с положениями ч.3 ст.173, ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при отказе истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда (полностью или в части) и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит требованиям ст.326.1 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия считает необходимым удовлетворить заявление Славянского межрайонного прокурора об отказе от исковых требований к администрации муниципального образования Славянский район, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 13 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обследовать техническое состояние здания муниципальной образовательной организации с использованием современных средств технической диагностики, последствия отказа от иска прокурору известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, отменив решение суда первой инстанции и прекратив по нему производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 01 марта 2021 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Славянского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Славянский район, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад N 13 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности обследовать техническое состояние здания муниципальной образовательной организации с использованием современных средств технической диагностики, прекратить, в связи с отказом Славянского межрайонного прокурора от поданного иска.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
