Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 января 2021 года №33-20326/2020, 33-788/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2021 года Дело N 33-788/2021
от 26 января 2021 года N 33-788/2021 (2-1363/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О.В.,
судей Индан И.Я.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью "Туймазинский охотник" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск
по апелляционной жалобе директора Общества ФИО3 на решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
ФИО7 обратился в суд с иском (последующим уточнением к иску) к ООО "Туймазинский охотник" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в сумме 225 250, 43 рублей (с учетом выплаченной ответчиком в добровольном порядке дата части компенсации в размере 11 826, 45 рублей), денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 943, 64 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что с дата он работал в ООО "Туймазинский охотник" в должности исполнительного директора. дата трудовой договор расторгнут, в качестве основания распоряжения указано "по инициативе сотрудника". При увольнении ответчиком не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за весь период работы, начиная с дата по дата (534,33 календарных дня).
Решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года постановлено:
уточненные исковые требования ФИО7 к ООО "Туймазинский охотник" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск удовлетворить.
Взыскать с ООО "Туймазинский охотник" в пользу ФИО7 компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 01 декабря 2000 года по 15 января 2020 года в размере 225 250 рублей 43 копейки, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 943 рубля 64 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Взыскать с ООО "Туймазинский охотник" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 511 рублей 94 копейки.
В поданной апелляционной жалобе директор Общества ФИО3 просит отменить решение суда по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, с указанием на то, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, что не было учтено судом. Кроме того, действиями истца Обществу причинен материальный ущерб на сумму 12 000 000 рублей, по данному факту проводится следственная проверка. Также судом неправильно произведен расчет компенсации, так как размер заработной платы истца с 2000 года изменялся; истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец ФИО7 и ответчик - директор Общества ФИО3 представили мировое соглашение и просили его утвердить.
По смыслу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.
При утверждении мирового соглашения сторон, суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Таким образом, отменяя решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, судебная коллегия находит возможным утвердить заключенное ФИО7 и директором Общества ФИО3 мировое соглашение, производство по делу прекратить, поскольку сторонами мировое соглашение заключено добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
Судебной коллегией разъяснено сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года отменить.
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО7 и ответчиком - директором ООО "Туймазинский охотник" ФИО4 по условиям которого:
1. Ответчик признает задолженность перед истцом по компенсации за неиспользованный отпуск за период с дата по дата в размере 225 250 рублей 43 копеек, денежную компенсацию за нарушение работодателем установленного срока выплаты компенсации за неиспользованный отпуск в размере 5 943 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
2. Ответчик обязуется выплатить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
- в срок до 05 февраля 2021 года сумму 56 312 рублей 50 копеек;
- в срок до 05 марта 2021 года сумму 56 312 рублей 50 копеек;
- в срок до 05 апреля 2021 года сумму 56 312 рублей 50 копеек;
- в срок до 05 мая 2021 года сумму 63 256 рублей 57 копеек.
3. Ответчик обязуется выплатить сумму, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения в сроки, указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения наличным платежом либо перечислением денежных средств на реквизиты истца.
4. Истец и ответчик приняли к соглашению о том, что все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
5. С момента подписания настоящего мирового соглашения настоящий спор считается разрешенным в полном объеме, стороны по настоящему делу претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью "Туймазинский охотник" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск прекратить.
Председательствующий О.В. Алексеенко
Судьи И. Я. Индан
Г.З. Фахрисламова
Справка: федеральный судья Кабирова Л.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка